Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2016 ~ М-25/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Мосиной В.В., Калаеву С.А.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Мосиной В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, сославшись на то, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрирована Мосина В.В. В течение длительного времени ответчица не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению. За период с ноября 2012 г. по сентябрь 2015 г. задолженность составила <данные изъяты> Также ответчице начислены пени в сумме <данные изъяты> Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчица была уведомлена путем ежемесячного направления в ее адрес счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предприняла. Истец просит взыскать с Мосиной В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу «отопление» за период с ноября 2012 г. по сентябрь 2015 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании 26.01.2016 г. по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Калаев С.А., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Мосиной В.В. и Калаева С.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу «отопление» в сумме <данные изъяты> за период с ноября 2012 г. по март 2015 г., пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Мосиной В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу «отопление» в сумме <данные изъяты> за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2015 г., пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица Мосина В.В. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Ответчик Калаев С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд учитывает, что ответчик Калаев С.А. официально уведомил государственные органы о своем месте жительства и регистрации по адресу: <адрес>, и при этом судебные извещения по данному адресу не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калаева С.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно справке формы № 9 Мосина В.В. зарегистрирована по указанному адресу с <дата> и является основным квартиросъемщиком, кроме нее на жилой площади по адресу <адрес> в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован Калаев С.А., <дата> года рождения.

В период с 01 ноября 2012 г. по 30 сентября 2015 года по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за отопление, которую просит взыскать истец.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы а жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Наличие у Мосиной В.В. и Калаева С.А. задолженности по оплате за отопление в период с 01 ноября 2012 г. по 30 сентября 2015 г. в общей сумме <данные изъяты>. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Из заявления Мосиной В.В. следует, что Калаев С.А. приходится ей внуком. Доказательств того, что Калаев С.А. не являлся членом семьи Мосиной В.В. суду не представлено.

Вследствие этого, задолженность за период с ноября 2012 г. по март 2015 г. в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с Мосиной В.В. и Калаева С.А., задолженность за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2015 г. в сумме <данные изъяты>. – с Мосиной В.В.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени в сумме <данные изъяты> Расчет пени произведен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Согласно расчету с Мосиной В.В. и Калаева С.А. подлежат взысканию в солидарном порядке пени, исчисленные от неоплаченных за период с ноября 2012 г. по март 2015 г. сумм, в размере <данные изъяты>, с Мосиной В.В. пени, исчисленные от неоплаченных за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2015 г. сумм, в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Исходя из цены иска (<данные изъяты>.) подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

В остальной части судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца с Мосиной В.В. в размере <данные изъяты>., с Калаева С.А. – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мосиной В.В., Калаеву С.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мосиной В.В., Калаева С.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление за период с ноября 2012 г. по март 2015 г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мосиной В.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2015 г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мосиной В.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Калаева С.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из соответствующего бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением <номер> от <дата> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева