Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2013 от 30.04.2013

:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2013 года                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Нассуха Е.А.,

подсудимого Прокаева М.А.,

защитника – адвоката Федий М.У., представившей удостоверение и ордер № 327262 от 27.05.2013 года,

потерпевшего С.В.У.

при секретаре Давидян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-149 в отношении

ПРОКАЕВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокаев М.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, потерпевший С.В.У.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что Прокаев М.А. в полном объеме загладил причиненный ему вред, извинился, возместил в полном объеме материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Прокаев М.А. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом Федий М.У.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Прокаев М.А. <данные изъяты> в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и возместил ему полностью причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПРОКАЕВА М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Прокаеву М.А. – <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; паспорт № и <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.В.У.. – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.

        Судья      . М.С. Елфимова

.

.