Решение по делу № 2-65/2017 (2-1563/2016;) ~ М-1552/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18.01.2017 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                 Бондаренко А.А.

при секретаре -                             ФИО3

с участием ответчика -                         ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком                                                                                                                                                                                                                                           был заключен договор займа № ЕП-1000172, по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа 5000 рублей с выплатой процентов 346,75 % годовых. В указанный в договоре срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Указанный договор займа заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп». Агентом является индивидуальный предприниматель ИП ФИО4 в соответствии с Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства и не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представитель истца, поскольку он самостоятельно распорядился своими правами на участие в рассмотрении настоящего дела.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, заявление о признании исковых требований, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

             В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

             В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № ЕП-1000172 (л.д.8-10), по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа в размере 5000 рублей с выплатой процентов 346,75 % годовых. В указанный в договоре срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Указанный договор займа заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп». Агентом является индивидуальный предприниматель ИП ФИО4 в соответствии с Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

    Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о том, что у нее имеется задолженность по неисполненным обязательствам. Данный факт подтверждается направленной информацией о наличии задолженности по договору займа (л.д.14).

           Поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то надлежащим исполнением обязательств ответчика по возврату суммы займа может являться передача денежных средств с выполнением действий, предусмотренных нормами ст. 408 ГК РФ, доказательств возврата оставшейся части долга ответчиком суду не предоставлено.

    Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не предоставлено.

              Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

         Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, пеню в размере 95,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,84 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3000 (три тысячи) рублей (подтверждаются заключенным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.15), а всего 13447,73 (тринадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 73 копеек.

    Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не предоставлены.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 401,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп», 164514, <адрес> офис 500, ИНН 2902076410 КПП 290201001, ОГРН 1132932001674 Филиал СЗРУ ОАО «МИиБ» <адрес>. Счет 30№, БИК 041117748, ИНН 67725039953, КПП 290102001, ОКПО 10381960, ОГРН 1027739179160 – задолженность по договору займа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, пеню в размере 95,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,84 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3000 (три тысячи) рублей (подтверждаются заключенным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.15), а всего 13447,73 (тринадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 73 копеек..

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                             Бондаренко А.А

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Бондаренко А.А.