УИД 28RS0008-01-2018-002085-27
Дело №2-84/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2019 года г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Гришиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в г. Зея Амурской области на пересечении пер. Забайкальский и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сухих В.И.
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ООО страховая компания «Гелиос» в его пользу сумму недополученной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Силака С.Ю., нарушившего п.9.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступлением вреда подтверждаются административным материалом. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховщик ООО СК «Гелиос» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и <Дата обезличена> платежным поручением <Номер обезличен> перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с экспертным заключением от <Дата обезличена>, выполненным экспертом-техником Тусовым А.В., материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием по состоянию на <Дата обезличена>, составил <данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением добровольной выплаты страхового возмещения по ОСАГО в части недополученной суммы в размере <данные изъяты> рублей и суммы понесенных расходов. Претензия была получена ответчиком, однако в удовлетворении претензионных требований ответчик отказал.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От представителя истца Сухих В.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от <Дата обезличена>.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сухих ФИО8 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сухих ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Амурской областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Куприянова С.Н.