Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2016 ~ М-937/2016 от 01.12.2016

дело № 2-942/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2016 года            ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания – Авдиенко В.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Берекетова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Таушунаевой     Ф.Х., Таушунаевой М.Ш., Таушунаеву Д.А., Батчаеву А.А., Таушунаевой Х.С. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» предъявило иск к Таушунаевой     Ф.Х., Таушунаевой М.Ш., Таушунаеву Д.А., Батчаеву А.А., Таушунаевой Х.С. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и двумя заёмщиками Таушунаевой     Ф.Х. и Таушунаевой М.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам <данные изъяты> рублей, а Заемщики- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях.

Окончательный срок возврата Кредита -ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщикам денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     В обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору были заключены: договор № поручительства с Таушунаевым Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства с Батчаевым А.А., от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства с Таушунаевой Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которым поручители в случае неисполнения Заемщиками своих обязанностей по Кредитному договору несут ответственность солидарно с Заемщиками.

Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Берекетова Х.Х., поддержал исковое заявление в полном объёме по изложенным основаниям. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они были надлежаще извещены, однако уклонились от явки в суд, не уведомили об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Ответчики Таушунаева Ф.Х. и Таушунаева М.Ш. надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания по месту жительства о наличии задолженности, посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако по сведениям Почты России «срок хранения почтового отправления истёк», то есть были соблюдены все положения ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в суд не явились (л.д.66-67).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ направляется по адресу, указанному им самим. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков Таушунаевой Ф.Х. и Таушунаевой М.Ш. в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Ответчики Д.А., А.А., Х.С., являющиеся поручителями по кредитному договору, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явились, направили возражение с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что в обеспечение обязательств Таушунаевой     Ф.Х. и М.Ш. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства: №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ с ними Д.А., А.А. Х.С..

Просили отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания с них, поручителей, суммы задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, в связи с прекращением поручительства, так как в пункте 4.2 каждого из указанных договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, ели кредитор в течение года, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное; в п.2.4 настоящего договора

         Окончательный срок погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам.

Поскольку заемщиками обязательства по уплате кредита не были выполнены в срок окончательного возврата кредита, то с этой даты у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей. Между тем, иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Заслушав представителя истца Берекетова Х.Х., огласив возражение ответчиков Таушунаева Д.А., Батчаева А.А., Таушунаевой Х.С., исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Кочкаровой Л.М. и Кочкаровым А.С. заключен кредитный договор Таушунаевой     Ф.Х. и Таушунаевой М.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам 700000 рублей, а Заемщики- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (л.д.9-15).

    В обеспечения исполнения обязательства» по Кредитному договору были заключены: договор № поручительства с Таушунаевым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21); договор № поручительства с Батчаевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27); договор № поручительства с Таушунаевой Х.С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33).

           Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3 кредитного договора).

          В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением Кредита.

           Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

          Согласно п.6.1 договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату уплаты за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5 Кредитного договор). Заемщики в нарушение условий Кредитного договора, взятые на себя обязательства, не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено расчётом задолженности (л.д.7).

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.43-46) были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает почтовым реестром заказных писем (л.д.47-51).

Ответчики возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебного разбирательству дела, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным. Совокупность вышеуказанных доказательств суд признаёт достаточными для правильного разрешения дела. Суд принимает возражение ответчиков Таушунаева Д.А., Батчаева А.А., Таушунаевой Х.С., находит их обоснованными, законными и соответствующими фактическим и договорно-правовым отношениям.

В связи с неисполнением в установленный кредитным договором срок обязательств по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору с заемщиков солидарно, отказав во взыскании с поручителей Таушунаева Д.А., Батчаева А.А., Таушунаевой Х.С. в связи с прекращением поручительства.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.8), которые в соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков Таушунаевой Ф.Х. и Таушунаевой М.Ш. в пользу истца в равных долях.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Таушунаевой     Ф.Х., Таушунаевой М.Ш., Таушунаеву Д.А., Батчаеву А.А., Таушунаевой Х.С. о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Таушунаевой     Ф.Х., Таушунаевой М.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Таушунаевой     Ф.Х. и Таушунаевой М.Ш., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), в том числе:

просроченный основной долг    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей Таушунаева Д.А., Батчаева А.А., Таушунаевой Х.С. в связи с прекращением поручительства.

Взыскать с Таушунаевой     Ф.Х., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Взыскать с Таушунаевой М.Ш., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

    С у д ь я