Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2016 от 20.07.2016

дело №5-55/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года с.Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Образцова Н.К.

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ткачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Тоцкий районный суд Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Ткачева А.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья находит данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежащими передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Данное ходатайство заявляется в письменной форме и должно соответствовать требованиям ст.24.4 КоАП РФ.

Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства», Ткачев А.С. заявил ходатайство о направлении протокола по месту своего жительства в <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении и объяснениях Ткачева А.С. адрес места жительства последнего указан: <адрес>.

Таким образом, до рассмотрения настоящего дела по существу Ткачев А.С. заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства — <данные изъяты>. Сведений о наличии у Ткачева А.С. другого места жительства, кроме как <адрес>, в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела потерпевший ФИО3, также проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ:

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства Ткачева А.С., то есть <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Ткачева А.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ направить в Бузулукский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд течение 10 дней.

Судья Н.К. Образцова