Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-437/2021 ~ М-87/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2021 по исковому заявлению Тарасова Виктора Алексеевича    к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации гп Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

           В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Тарасов Виктор Алексеевич к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации гп Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

     В судебное заседание истец не явился, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, его представитель Батракова А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно иска.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации гп Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении в суд не обращались, в связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцу Тарасову В.А. р являющемуся сотрудником АТП -5 предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м.. данное обстоятельство подтверждается заключением правления СНТ «Водинка-2»( л.д.140 согласно которого указано, что описание местоположения земельного участка, указанного в прилагаемом описании, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ФКП Росреестра Самарской области при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, выпиской из ЕГРН, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено( л.д.44).

Согласно сведений предоставленных Управлением Росреестра по Самарской области сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на иммя Тарасова В.А. отсутствуют, при этом имеются списки дачников АТП -5 СНТ «Водинка-2» в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, указан Тарасов В.А. проживающий по адресу: г. <адрес>( л.д.55-57)

Согласно членской книжки на имя Тарасова Виктора Алексеевича, представленной на обозрение в судебное заседание представителем истца следует, что отметки об оплате членских вносов и их размеры следуют с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно трудовой книжки Тарасова Виктора Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он был принят на работу водителем ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевское пассажирское автотранспортное предприятие №, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ год.

Также согласно сведений СНТ «Водинка-2» Тарасов В.А. задолженности по оплате членских вносов не имеет, претензии со стороны СНТ отсутствуют( л.д.16).

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что факт нахождения спорного имущества в собственности Тарасова В.А. нашел свое подтверждение, был ему предоставлен на законных основаниях на праве собственности в 1996 году, в настоящее время не представлено доказательств обратного, претензий к нему по поводу использования земельного участка и по расположению его границ никто не предъявляет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Виктора Алексеевича    удовлетворить.

Признать право собственности Тарасова Виктора Алексеевича    на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 19.04. 2021 года.

Судья                           Ю.А. Челаева