Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2016 от 18.04.2016

№4/10-2/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга Ивановской области                     10 июня 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б.,

при секретаре судебного заседанпя Кудряковой М.О., с участием

помощника Вичугского межрайонного прокурора Минько Е.В.,

осужденного Кудрявцева Е.В.,

судебного пристава-исполнителя Антонова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области в отношении осужденного

Кудрявцева Е.В., <данные изъяты> осужденного 16.07.2015 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 16.07.2015 Кудрявцев осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Постановлением Вичугского городского суда от 15.09.2015 Кудрявцеву предоставлена отсрочка уплаты штрафа на срок пять месяцев, с выплатой первой части штрафа в размере 5000 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в остальные месяцы по 5000 рублей.

18.04.2016 в Вичугский городской суд поступило представление судебного пристава-исполнителя о замене Кудрявцеву наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Представление мотивировано тем, что 12.08.2015 в отношении Кудрявцева возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства осужденному вручено 26.08.2015, также вручено предупреждение о замене штрафа другим видом наказания в случае уклонения от его уплаты. Постановление суда о предоставлении отсрочки уплаты штрафа вступило в законную силу 26.09.2015, осужденный обязан был уплатить часть штрафа до 25.11.2015. Штраф не оплачивался, в бюджет УМВД России по Ивановской области зачислены лишь 2 суммы по 2000 рублей, оплаченные осужденным на КБК ГИБДД (госпошлина). Осужденный злостно уклоняется от исполнения приговора, в связи с чем ему необходимо заменить наказание в виде штрафа другим видом наказания.

Осужденный Кудрявцев заявил о несогласии с представлением, поскольку трижды оплачивал штраф, документально может подтвердить лишь два факта оплаты по 5000 рублей. Он не намерен уклоняться от уплаты штрафа, просил предоставить рассрочку лишь на 5 месяцев, думая что этого будет достаточно, но в связи с отсутствием работы приобрел в период предоставленной судом рассрочки автомобиль, в настоящее время за него расплатился и при предоставление дополнительной рассрочки сможет выплатить штраф. Кредитов на уплату штрафа в банках ему получить не удалось. Он предупреждался о возможности замены наказания лишь 1 раз, в августе 2015 года.

Судебный пристав-исполнитель Антонов Е.А. сообщил, что возможность отсутствия в базе данных сведений об уплате штрафа при его частичной уплате осужденным существует.

В судебном заседании Кудрявцевым представлены документальные подтверждения уплаты части штрафа, по 5000 рублей в сентябре и декабре 2015 года, что подтверждено сведениями, предоставленными службой судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель Колодкин А.М. в представленном в суд ходатайстве просил предоставление удовлетворить, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 32 УИК РФ, пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Минько Е.В. просил отказать в удовлетворении представления, поскольку судебным приставом лишь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, сверки факта уплаты Кудрявцевым штрафа проведены ненадлежащим образом, факт уплаты осужденным части штрафа выяснился лишь в судебном заседании, о возможности замены наказания Кудрявцев предупреждался лишь 1 раз, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признака злостности.

            Изученные материалы дела, позиция участников процесса свидетельствуют, что рассматриваемое представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Постановлением от 12.08.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и Кудрявцев уведомлен, что неуплата штрафа в установленный срок согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа, что влечет замену штрафа другим видом наказания (л.д. 7).

15.09.2015 постановлением Вичугского городского суда, вступившим в законную силу 26.09.2015, Кудрявцеву предоставлена рассрочка уплаты штрафа на пять месяцев (л.д. 10), в связи с чем он обязан был уплатить часть штрафа до 25.11.2015, а весь штраф до 25.04.2016.

Кудрявцевым предоставлено документальное подтверждение уплаты части штрафа в срок, также он обосновал причину, по которой не уплатил штраф в полном объеме в период рассрочки, предоставленной ему судом по его же ходатайству.

С учетом документального подтверждения уплаты Кудрявцевым части штрафа, его утверждения об уплате штрафа еще на сумму 5 000 рублей, что не опровергнуто ввиду недостоверности сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем в части не уплаты штрафа вообще, объяснения осужденным причины неуплаты штрафа приобретением автомобиля, необходимого для зарабатывания денег, учитывая единичный факт предупреждения осужденного о последствиях неуплаты штрафа, позицию осужденного и прокурора по существу ходатайства суд приходит к выводу, что доводы осужденного о том, что он не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам - приобретении после предоставления рассрочки автомобиля как средства для заработка и отсутствии иной работы, являются обоснованными, а причины неуплаты штрафа уважительными.

Изложенное свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.04.2016 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░