Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-951/2019 от 17.07.2019

Дело №1- 951/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                          20 ноября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Киреевым А.А.,

подсудимого Великого А.А., и его защитника Бондаревского В.Р., предоставившего ордер <...>,

подсудимого Глушенкова И.В., его защитника Клещина А.Г., представившего ордер <...>

представителя потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Великого А.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ;

Глушенкова И.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Великий А.А., Глушенков И.В. совершили хищения имущества Ж., Ч., П., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб потерпевшим.

Преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2018 года, Великий А.А., находясь по адресу: <адрес> посредством компьютерной сети Интернет, из корыстных побуждений, вошел в контакт с неустановленным лицом, который предложил Великому А.А. за определенное денежное вознаграждение выполнять действия, заключавшиеся в том, чтобы посещать в адреса проживания граждан в <адрес>, получать от граждан денежные средства в наличной форме различными суммами и переводить полученные денежные средства по указанным неустановленным следствия лицом реквизитам. Великий А.А. согласился на данное предложение, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, о чем сообщил Глушенкову И.В., предложив ему за денежное вознаграждение соучастие в совершении противоправного изъятия чужих денежных средств и предупреждения раскрытия их противоправных действий сотрудниками полиции. Глушенков И.В. согласился на предложение Великого А.А., вступив в преступный сговор, при этом распределили роли в совершении преступлений. Так неустановленное лицо должно было звонить престарелым гражданам, проживающим на территории <адрес>, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что, один из их близких родственников либо знакомых совершил преступление, либо правонарушение, за которое может быть привлечен к ответственности, предлагая при этом избежать ответственности путем уплаты сотрудникам правоохранительных органов денежных средств, либо об участии в государственной программе предусматривающей компенсационные выплаты пенсионерам при условии оплаты налоговых платежей, которые необходимо передать незамедлительно через курьера-парня, роль которого должны были выполнять Великий А.А. либо Глушенков И.В., в чьи обязанности входило получение денежных средств и перевод основной части полученных денежных средств по указанным неустановленным в ходе следствия лицом реквизитам, при этом незначительную часть денежных средств Великий А.А., по согласованию с неустановленным в ходе следствия лицом, оставлял в своём распоряжении, часть из которых, передавал в распоряжение Глушенкова И.В..

Осуществляя задуманное, (дата) в 12 часов 00 минут, неустановленное лицо, осуществило телефонный звонок с неустановленного номера со стационарного телефона на телефон, установленный в квартире по месту проживания Ж., по адресу: <адрес> на №... на который ответила Ж.. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Ж. заведомо ложные сведения о том, что, её зять А. задержан за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, вследствие чего А. грозит привлечение к ответственности, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> курьеру-парню, который придет по адресу её проживания. Под воздействием обмана Ж., согласилась выполнить данные условия и уплатить <...>.

Получив согласие Ж. выполнить условия, неустановленное лицо связалось по телефону с Великим А.А., которому дало указания проследовать по месту проживания Ж., где он должен был получить от неё <...>.

Выполняя свою роль, Великий А.А., сообщил о необходимости прибытия к месту проживания Ж. Глушенкову И.В.. После чего, Великий А.А., Глушенков И.В. из корыстных побуждений, прибыли к дому <адрес>, где около подъезда <адрес> Великий А.А. получил от Ж. денежные средства в размере <...>, а Глушенков И.В. в это время оставался в автомобиле, выполняя отведенную ему роль о предупреждении Великого А.А. в случае появления сотрудников полиции. После чего Великий А.А. и Глушенков И.В. покинули место совершения преступления.

Продолжая совершать задуманное, в тот же день неустановленное лицо, вновь осуществило телефонный звонок на телефон установленный в квартире Ж. на №..., на который ответила сама Ж.. В ходе разговора неустановленное лицо, снова представившись сотрудником полиции, сообщило Ж. заведомо ложные сведения о том, что, в случае не передачи денег в размере <...> ее зятю А. грозит привлечение к ответственности. Под воздействием обмана Ж., согласилась выполнить данные условия и уплатить имевшиеся у неё <...>.

Получив согласие Ж., неустановленное лицо связалось по телефону с Великим А.А., которому дало указания проследовать по месту проживания Ж., где он должен был получить от последней <...>.

Выполняя отведенную ему роль, Великий А.А., сообщил о необходимости прибытия к месту проживания Ж. Глушенкову И.В. После чего, в тот же день в 16 часов 10 минут, Великий А.А. с Глушенковым И.В., из корыстных побуждений, прибыли к дому №...а по <адрес> в <адрес>, где Великий А.А., пройдя в <адрес>, получил от Ж. денежные средства в размере <...>, а Глушенков И.В. в это время оставался в автомобиле, выполняя свою роль о предупреждении Великого А.А. в случае появления сотрудников полиции. После чего Великий А.А. и Глушенков И.В. покинули место совершения преступления.

Продолжая совершать задуманное неустановленное лицо, используя не установленный абонентский номер, (дата) примерно в 09 часов 30 минут позвонил на телефон установленный в квартире по месту проживания Ж., на №..., на который ответила сама Ж.. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Ж. заведомо ложные сведения о том, что, в случае не передачи незаконного денежного вознаграждения в размере более <...> ее зятю А. грозит привлечение к ответственности. Под воздействием обмана Ж., согласилась выполнить данные условия и уплатить имевшиеся у неё <...>.

Получив согласие Ж., неустановленное лицо связалось по телефону с Великим А.А., которому дало указания проследовать по месту проживания Ж. и получить от неё <...>.

Выполняя свою роль, Великий А.А., сообщил о необходимости прибытия к месту проживания Ж. Глушенкову И.В.. Далее Великий А.А. вместе с Глушенковым И.В., из корыстных побуждений, прибыли к дому №...а по <адрес> в <адрес>, где около подъезда <адрес> Великий А.А. получил от Ж. денежные средства в размере <...>, а Глушенков И.В. в это время оставался в салоне автомобиля, выполняя свою роль о предупреждении Великого А.А. в случае появления сотрудников полиции. После чего Великий А.А. и Глушенков И.В. покинули место совершения преступления.

Таким образом, Великий А.А. и Глушенков И.В., группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладели денежными средствами в сумме <...>, принадлежащими Ж., которые Великий А.А., Глушенков И.В. и неустановленный лицом обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных целях, причинив Ж. значительный материальный ущерб.

(дата) в 18 часов 00 минут неустановленное лицо, осуществило телефонный звонок со стационарного телефона на телефон, установленный в квартире по месту проживания Ч., по адресу: <адрес> на №... на который ответила сама Ч.. В ходе разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Ч. заведомо ложные сведения о том, что, брат её мужа К. задержан за управлением транспортным средством в нетрезвом состоянии, вследствие чего К. грозит привлечение к ответственности, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> курьеру-парню, который придет по адресу её проживания. Под воздействием обмана Ч., согласилась выполнить данные условия и уплатить <...>.

Получив согласие Ч., неустановленное лицо позвонило Великому А.А., указав проследовать по месту проживания Ч., где он должен был получить от неё <...>.

Выполняя свою роль, Великий А.А., сообщил о необходимости прибытия к месту проживания Ч. Глушенкову И.В.. В 18 часов 30 минут Великий А.А. с Глушенковым И.В., из корыстных побуждений, прибыли к дому №... по <адрес> в <адрес>, где Великий А.А. пройдя в <адрес> получил от Ч. денежные средства в размере <...>, а Глушенков И.В. в это время оставался в автомобиле, выполняя отведенную ему роль о предупреждении Великого А.А. в случае появления сотрудников полиции. После чего Великий А.А. и Глушенков И.В. покинули место совершения преступления.

Таким образом, Великий А.А. и Глушенков И.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладели денежными средствами в сумме <...>, принадлежащими Ч., которые Великий А.А., Глушенков И.В. и неустановленное лицо обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб.

(дата) в 15 часов 30 минут неустановленное лицо, используя осуществило телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети на телефон установленный в квартире по месту проживания П., по адресу: <адрес> на №... на который ответил сам П. В ходе разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило П. заведомо ложные сведения о том, что его сын П. задержан за управление транспортным средством во время разговора по мобильному телефону, вследствие чего П. грозит привлечение к ответственности, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> курьеру-парню, который придет по адресу его проживания. Под воздействием обмана П., согласился выполнить данные условия и уплатить <...>.

Получив согласие П., неустановленное лицо связалось по телефону с Великим А.А., которому дало указания проследовать по месту проживания П., где он должен был получить от <...>.

Выполняя свою роль, Великий А.А., сообщил о необходимости прибытия к месту проживания П., Глушенкову И.В.. В 16 часов 00 минут Великий А.А. и Глушенков И.В., из корыстных побуждений, прибыли к дому №... по <адрес> в <адрес>, где Великий А.А. пройдя в <адрес> получил от П. денежные средства в размере <...>, а Глушенков И.В. в это время оставался в автомобиле, выполняя отведенную ему роль – предупреждение Великого А.А. в случае появления сотрудников полиции. После чего Великий А.А. и Глушенков И.В. покинули место совершения преступления.

Таким образом, Великий А.А. и Глушенков И.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладели денежными средствами в сумме <...>, принадлежащими П., которые Великий А.А., Глушенков И.В. и неустановленное лицо обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб.

Постановлением Волжского городского суда <адрес> от (дата) производство по делу в отношении Великого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего М., а также по делу в отношении Великого А.А. и Глушенкова И.В., обвиняемых в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших А., Р., В., Б., Т., Г., Ш., А. прекращено за примирением сторон.

Подсудимый Великий А.А. вину совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Великого А.А., данные на предварительном следствии о том, что в конце декабря 2018 года, он в поисках работы разместил объявление на сайте «Авито». На следующий день, ему на его сотовый телефон №... позвонил незнакомый человек, представился «Алексеем Рудольфовичем», который рассказал, что работает менеджером в фирме по продаже ортопедической продукции и ему необходим курьер с целью сбора денежных средств у людей-клиентов, указав, что заработная плата будет <...> плюс расходы за бензин, с одного заказа. На что он согласился, сообщив свои данные. Через несколько дней Алексей Рудольфович перезвонил и сказал, что его взяли на работу, не оформив документально. В ходе дальнейших разговоров Алексей Рудольфович сказал, что переводы денежных средств будут осуществляться через почту, а в исключительных случаях переводом «ВЕСТР ЮНИОН» на указанные им реквизиты. В начале 2019 года, ему позвонил Алексей Рудольфович и сообщил адрес, где было необходимо забрать сумму денежных средств. После этого он один ездил на указанный адрес и у престарелой бабушки забирал денежные средства, при этом бабушка спрашивала его, отпустят ли ее родственника и не привлекут ли к ответственности за совершенное ДТП. Бабушка была очень испуганна и было ясно что она передает денежные средства не для того чтобы купить какие-либо товары. На вопросы бабушки он отвечал что родственника отпустят и чтобы она не переживала, так как понимал, что если он не скажет об этом, то ему не передадут деньги. После этого он понял, что Алексей Рудольфович обманным путем под предлогом не привлечения к ответственности какого либо родственника совершает хищение денежных средств у лиц престарелого возраста. В связи с тяжелым материальным положением он не отказался от участия в изъятии денежных средств у граждан г. Волжского по указаниям Алексея Рудольфовича. Он решил, что ему нужен еще кто-то, кто мог предупредить его об опасности в виде внезапного появления сотрудников полиции. В связи с чем он предложил своему другу Глушенкову И.В. участие в изъятии денежных средств, рассказав ему обстоятельства совершения преступлений в дальнейшем. Глушенков И.В. согласился на его предложение.

(дата) в 12 часов 00 минут ему позвонил Алексей Рудольфович и сообщил адрес, на который необходимо проехать и забрать денежные средства, а именно: <адрес>. Он позвонил Глушенкову И.В., они поехали на автомобиле ВАЗ 2115 серо-зеленого цвета государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий его отцу Великому А.А. по указанному адресу. Он вышел из автомобиля, а Глушенков И.В. остался в автомобиле и должен был предупредить его в случае появления сотрудников полиции. Возле подъезда его встретила пожилая женщина и передала ему денежные средства в сумме <...>, взяв которые, он сел в машину и они уехали. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут ему опять позвонил Алексей Рудольфович и сказал, что необходимо еще раз съездить на указанный адрес и забрать денежные средства. Он взял с собой Глушенкова И.В., и они поехали на указанный адрес. Далее он поднялся в указанную квартиру, где та же пожилая женщина передала, ему денежные средства в сумме <...> время было примерно 16 часов 10 минут. (дата) примерно в 09 часов 30 минут ему опять позвонил Алексей Рудольфович и сказал, что необходимо еще раз съездить по вышеуказанному адресу. Он позвонил Глушенкову И.В., и они поехали на указанный адрес. У подъезда их ждала та же женщина, она передала ему денежные средства в сумме <...> время было примерно 10 часов 00 минут, он сел в автомобиль и они уехали. Далее они поехали в почтовое отделение <адрес>, где он отправил почтовым международным переводом в Украину на имя Я. денежные средства, себе он оставил <...> и <...> отдал Глушенкову И.В., при этом Глушенков И.В. находился в машине и ждал своих указании (т.3 л.д. 153-160).

(дата) примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил Алексей Рудольфович и сказал, что необходимо проехать на адрес: <адрес>. Он позвонил Глушенкову И.В. и они поехали на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <...> регион, по указанному адресу, где он вышел из автомобиля, а Глушенков И.В. остался в автомобиле для предупреждения в случае появления сотрудников полиции. Он поднялся в указанную квартиру, где пожилая женщина передала ему денежные средства в сумме <...> время было примерно 18 часов 30 минут. Забрав указанную сумму, они поехали на главное почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, где он отправил почтовым международным переводом в Украину на имя Я., себе он оставил <...> и <...> отдал Глушенкову И.В..

(дата) примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил Алексей Рудольфович и сказал, что необходимо проехать на адрес: <адрес>. Он позвонил Глушенкову И.В. и сказал, что надо съездить по ранее предложенной ему работе, они поехали на автомобиле по указанному адресу, где он вышел из автомобиля, а Глушенков И.В. остался в автомобиле, чтобы предупредить его в случае появления сотрудников полиции. После чего он поднялся в указанную квартиру, где пожилой мужчина передал ему денежные средства в сумме <...>, время было примерно 16 часов 00 минут. Забрав указанную сумму, они поехали на главное почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, либо по адресу <адрес>. Приехав на указанное место, он ушел туда один, а Глушенков И.В. оставался в автомобиле. Там он находился примерно 30 минут, вернувшись обратно он сказал Глушенкову И.В., что денежные средства он отправил почтовым международным переводом в Украину на имя Я., себе он оставил <...> и <...> отдал Глушенкову И.В. (т.3 л.д. 153-160).

Подсудимый Глушенкова И.В. вину совершение указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Глушенкова И.В., данные на предварительном следствии о том, что в начале 2019 года его друг Великий А.А предложил ему соучастие в преступлении за денежное вознаграждение и сказал, что его роль будет заключаться в предупреждении Великого А.А. об опасности в виде внезапного появления сотрудников полиции в момент, когда Великий А.А. получал бы денежные средства, либо в момент отсутствия Великого А.А. самостоятельно забирать денежные средства у лиц престарелого возраста. Так же Великий А.А. сказал, что за указанное соучастие в указанных действиях он будет передавать ему денежное вознаграждение от <...> до <...> с каждого адреса. Он согласился на предложение Великого А.А., так как нуждался в денежных средствах.

(дата), примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил Великий А.А. и сказал, что надо съездить по ранее предложенной работе и забрать денежные средства, он согласился. Они поехали на автомобиле ВАЗ 2115 серо-зеленого цвета государственный регистрационный знак <...> регион, по адресу <адрес>, где Великий А.А. вышел из автомобиля, а он остался в автомобиле для выполнения своей роли. Возле подъезда Великого А.А. встретила пожилая женщина, и передала ему денежные средства в сумме <...> около 12 часов 10 минут, взяв денежные средства, Великий А.А. сел в машину и они уехали. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут ему опять позвонил Великий А.А. и сказал, что необходимо еще раз съездить на указанный адрес и забрать денежные средства. Подъехав по адресу: <адрес> Великий А.А. поднялся в указанную квартиру, где та же пожилая женщина передала Великому А.А. денежные средства в сумме <...> около 16 часов 10 минут. Он все это время сидел в машине и должен был предупредить Великого А.А. в случае появления сотрудников полиции, так как на данный момент они полностью осознавали, что совершают противоправное деяние. (дата) примерно в 09 часов 30 минут ему опять позвонил Великий А.А. и сказал, что необходимо еще раз съездить по вышеуказанному адресу. Подъехав по адресу у подъезда их ждала та же женщина, которая до этого передавала Великому А.А. денежные средства, после чего Великикй А.А. вышел из автомобиля, и она передала Великому А.А. денежные средства в сумме <...> время было примерно 10 часов 00 минут, после чего Великий А.А. сел в автомобиль и они уехали. Далее они поехали в почтовое отделение <адрес>, куда Великий А.А. пошел один. Возвратившись, Великий А.А. сказал, что денежные средства он отправил почтовым международным переводом в Украину на имя Я.. Себе Великий А.А. оставил <...> и <...> отдал ему

(дата) примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил Великий А.А. и сказал, что необходимо проехать на адрес: <адрес>. Далее они поехали на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <...> регион по указанному адресу, где Великий А.А. вышел из автомобиля, а он остался в автомобиле и должен был предупредить Великого А.А. в случае появления сотрудников полиции. Великий А.А. поднялся в указанную квартиру, где пожилая женщина передала Великому А.А. денежные средства в сумме <...> время было примерно 18 часов 30 минут. Далее они поехали на главное почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, либо по адресу <адрес>, куда Великий А.А. пошел один, а он оставался в автомобиле. Вернувшись Великий А.А. сказал, что денежные средства он отправил почтовым международным переводом в Украину на имя Я., себе Великий А.А. оставил <...> и <...> отдал ему.

(дата) примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил Великий А.А. и сказал, что необходимо проехать на адрес: <адрес>, куда они поехали на автомобиле ВАЗ 2115 серо-зеленого цвета государственный регистрационный знак <...>. Там Великий А.А. вышел из автомобиля, а он остался в автомобиле и должен был предупредить Великого А.А. в случае появления сотрудников полиции. Великий А.А. поднялся в указанную квартиру, где пожилой мужчина передал Великому А.А. денежные средства в сумме <...>, время было примерно 16 часов 00 минут. Далее они поехали на главное почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, либо по адресу <адрес>, куда Великий А.А. пошел один, а он оставался в автомобиле. Вернувшись Великий А.А. сказал, что денежные средства он отправил почтовым международным переводом в Украину на имя Я., себе Великий А.А. оставил <...> и <...> отдал ему (т.3 л.д. 129-134).

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении указанного преступления также подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

    оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ж., о том, что (дата) или (дата), она находилась дома, в обеденное время ей на стационарный телефон №... позвонили и мужской голос, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее зять, находиться в полиции, за то он был задержан пьяным и его привлекут к уголовной ответственности. У неё действительно есть зять А. <...> г.р. с которым она поддерживает отношения и который является мужем ее умершей дочери, и если она хочет чтобы его не посадили ей нужно отдать <...>, на что она ответила, что у нее есть только <...>. При этом, в силу своего возраста она поверила, что зятя задержали. Она собрала дома деньги, и мужчина по телефону пояснил, что бы она вышла к подъезду и ее там ждет молодой человек. Так же ей мужчина сказал, что она не должна никому ничего рассказывать, так как все секретно, никто не должен об этом знать. Она взяла деньги из дома в размере 6 000 купюрами 3 штуки по <...> и остальные по <...>, вышла на улицу, где стоял молодой парень, который сказал где деньги, она передала ему <...> и тот ушел к машине стоящей во дворе, темного цвета. Затем она вернулась домой. Возможно на следующий день, ей снова позвонили на стационарный телефон и снова представившись сотрудником полиции сообщили что нужны еще деньги, иначе её зятя посадят. Она боялась звонить кому-то и послушалась мужчину, пошла в отделения «Сбербанка России» в 18 мкр. <адрес> где со своей сберегательной книжки сняла <...>, взяв которые принесла домой. Спустя какое то время к ней постучали в дверь, она открыла, где стоял как ей показалось тот же парень, что и первый раз, которому она передала вышеуказанную сумму, после чего он ушел. Затем, (дата) она находилась дома и ей снова позвонили на стационарный телефон, как ей показалось тот же голос и снова мужчина стал говорит про её зятя, что снова нужны деньги иначе его посадят, она испугалась и пошла в то же отделение банка, где сняла деньги с книжки в размере <...>, которые она понесла домой. Когда она зашла во двор своего дома и была около подъезда, то снова подъехала та же темная машина, и тот же мужчина вышел из машины, у ее подъезда она передала ему все снятые ею деньги в размере <...>, которые тот взял и сел в автомобиль, где сидел еще какой-то мужчина. После чего они уехали, а она ушла домой.

(дата) примерно в 15 час. 00 мин к ней пришел навестить ее внук Т., которому она рассказал о случившемся. Внук позвонил зятю и из их разговора она поняла, что с зятем все нормально и он не был в полиции, и никто его не задерживал. После чего её внук вызвал сотрудников полиции и затем пришел зять, поговорив с которым она убедилась что с ним все в порядке. Ее пенсия со всеми надбавками составляет в среднем <...> Таким образом, причиненный ей ущерб на общую сумму <...> является для нее значительным. В полицию она боялась обращаться, так как думала и верила, что все правда и не понимала, что ее обманывают (т.1 л.д.16-18);

    оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что по адресу: <адрес> проживает мать его покойной жены Ж.. (дата) примерно в 15 часов ему позвонил внук Ж. Т. и спросил, задерживали ли его сотрудники полиции. Он ответил, что нет. После чего Т. рассказал ему, что двое неизвестных парней обманным путем завладели денежными средствами в размере <...> принадлежащими Ж. в период времени с (дата) по (дата) (т.1 л.д.23).

    Также их виновность в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами:

    протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), в соответствии с которым оперуполномоченный ОУР ОП №... УМВД России по <адрес> В. принял от гражданки Ж. устное заявление о хищении у последней путем обмана в период с (дата) по (дата) денежных средств сумме <...>, которое зарегистрировано в КУСП ОП №... УМВД России по <адрес> за номером 898 от (дата) (т.1 л.д. 4);

    протоколом осмотра места происшествия от (дата), в соответствии с которым местом осмотра является <адрес> в <адрес> по месту проживания Ж. (т.1 л.д. 5-12);

    протоколом явки с повинной Великого А.А. от (дата), зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за номером №... от (дата) в соответствии с которым Великий А.А. добровольно сообщил о хищении совместно с Глушенковым И.В. по адресу: <адрес> денежных средств (т.1 л.д. 33);

    протоколом осмотра предметов документов от (дата) и копии чеков в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон №... в ходе осмотра, которого установлены телефонные соединения между Глушенковым И.В. и Великим А.А. Так же был осмотрен сотовый телефон «iphone» imei №... в ходе осмотра которого установлено наличие месенджера Viber где имеется переписка между собственником телефона Великим А.А. и указанному в справочнике «Алексей Мосбиофарм» абонентский №... в соответствии с которой (дата) в 16 часов 10 минут от «Алексей Мосбиофарм» имеется сообщение «Мира 12а», что подтверждает показания Великого А.А. о том, что «Алексей Мосбиофарм» сообщал Великому А.А. адреса, где необходимо забирать денежные средства (т.3 л.д. 86-99);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Великого А.А. от (дата), в соответствии с которым Великий А.А. указал на месте по адресу: <адрес> хищении совместно с Глушенковым В.В. у Ж. денежных средств в сумме <...> (т.2 л.д. 69-78);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Глушенкова И.В. от (дата), в соответствии с которым Глушенков И.В. указал на месте по адресу: <адрес> кВ.3 о хищении совместно с Великим А.А. у Ж. денежных средств в сумме <...> (т.2 л.д. 36-45);

    ответом Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от (дата) исх. НС-№..., в соответствии с которым размер страховой пенсии по старости у Ж. составляет <...> за январь 2019 года, что подтверждает значительность причиненного ущерба Ж. (т.2 л.д. 219-222);

    ответом от Волгоградского почтамт ФГУП «Почта России» от (дата) №№..., в соответствии с которым Великим А.А. в адрес Я. до востребования <адрес>, Украина осуществлялись следующие переводы: 291837 от (дата) в сумме <...>, 291839 от (дата) в сумме <...>, 84298 от (дата) в сумме <...> (т.3 л.д. 36-37).

    Виновность подсудимых в совершении преступления от (дата) в отношении Ч. подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ч. о том, что (дата) примерно в 18 часов на стационарный телефон №... поступил звонок, на который она ответила и услышала мужской голос, который показался знакомым, подумала, что она разговаривает с родственником с двоюродным братом ее умершего мужа с К., который живет в городе Волжском. Мужской голос ей сказал, что его останавливает ДПС и бросил трубку. Затем снова позвонил тот же мужчина, который пояснил, что его задержали за то, что от него пахло алкоголем, что его теперь задержат и отвезут в <адрес> на 15 суток и то, что он сидит в наручниках. После чего он говорил ей о том, что только она может ему помочь. Мужчина с которыми она разговаривала, передал трубу другому мужчине который сказал, что задержанного отпустят, но нужно передать <...> и чтобы об этом знали только они. Данный мужчина назвался Алексеем Рудольфовичем. Она ответила, что согласна передать денежные средства, после чего ей назвали улицу ее проживания, и она назвала номер дома и номер квартиры. Спустя 10-15 минут примерно в 18 часов 30 минут в дверь домофона позвонили и представились А. от Алексея Рудольфовича, она открыла, к ней в квартиру прошел молодой парень. Она молча отдала ему <...>, которые тот положил в карман. Все денежные купюры по <...>. Спустя некоторое время она позвонила В. и спросила где он и как дела, на что последний ответил, что находиться дома и него все нормально. После чего она поняла, что её обманули. Размер ее пенсии составляет 13 240 в связи с чем ущерб в сумме <...> является для нее значительным (т.1 л.д.55-57);, на что он ей пояснил, что у него даже машины нет, и сотрудники полиции его не останавливали (т.3 л.д.24-25);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. о том, что Ч. приходится женой его покойного двоюродного брата Ч.. (дата) он находился у себя дома и никуда не выходил спиртное не употреблял. В указанный день ему позвонила Ч. и сообщила, что передала кому-то <...> якобы за не привлечение его к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии помощь и просил поговорить с сотрудниками полиции и попросить отпустить его и передать им денежные средства.

Также, их виновность подтверждается письменными доказательствами:

    заявлением от Ч. о хищении у последней путем обмана (дата) денежных средств сумме <...>, которое зарегистрировано в КУСП ОП №... УМВД России по <адрес> за номером 904 от (дата) (т.1 л.д. 41);

    протоколом осмотра места происшествия от (дата), в соответствии с которым местом осмотра является <адрес> в <адрес> по месту проживания Ч. (т.1 л.д. 42-46);

    протоколом явки с повинной Великого А.А. от (дата), зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за номером 1234 от (дата) в соответствии с которым Великий А.А. добровольно сообщил о хищении совместно с Глушенковым И.В. по адресу: <адрес> денежных средств в сумме <...> (т.1 л.д. 33);

    протоколом осмотра предметов документов от (дата) и копией чеков в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон KOOLNEE imei №... imei №... в ходе осмотра, которого установлены телефонные соединения между Глушенковым И.В. и Великим А.А. Так же был осмотрен сотовый телефон «iphone» imei №... в ходе осмотра которого установлено наличие месенджера Viber где имеется переписка между собственником телефона Великим А.А. и указанному в справочнике «Алексей Мосбиофарм» абонентский №... в соответствии с которой (дата) в 17 часов 55 минут от «Алексей Мосбиофарм» имеется сообщение «Химиков 2», что подтверждает показания Великого А.А. о том, что «Алексей Мосбиофарм» сообщал Великому А.А. адреса, где необходимо забирать денежные средства (т.3 л.д. 86-99);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Великого А.А. от (дата), в соответствии с которым Великий А.А. указал на месте по адресу: <адрес>37 о хищении совместно с Глушенковым В.В. у Ч. денежных средств в сумме <...> (т.2 л.д. 69-78);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Глушенкова И.В. от (дата), в соответствии с которым Глушенков И.В. указал на месте по адресу: <адрес>37 о хищении совместно с Великим А.А. у Ч. денежных средств в сумме <...> (т.2 л.д. 36-45);

    ответом от Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от (дата) исх. №..., в соответствии с которым размер страховой пенсии по старости у Ч. составляет <...> за январь 2019 года, что подтверждает значительность причиненного ущерба Ч. (т.2 л.д. 219-222);

    ответом Волгоградского почтамта ФГУП «Почта России» от (дата) №№..., в соответствии с которым Великим А.А. в адрес Я. до востребования <адрес>, Украина осуществлялись следующие переводы: 147167 от (дата) в сумме <...> (т.3 л.д. 36-37).

    Виновность подсудимых в совершении преступления от (дата) в отношении П. подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 показаниями потерпевшего П., согласно которых, он один проживает по адресу: <адрес>. Примерно (дата) он находился дома, примерно в 14 часов 00 минут ему на стационарный телефон №... позвонил мужчина, как он подумал что это его сын П. А., который проживает в <адрес>. Данный мужчина пояснил, что едет к нему в гости и в пути следования на <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции, так как он разговаривал по сотовому телефону за рулем. После чего трубку взял другой мужчина, который представился сотрудником ГАИ и пояснил, что его сыну грозит полтора года лишения водительских прав, а так же что поставят автомобиль сына на штраф стоянку. Для того чтобы не лишать водительских прав его сына необходимо заплатить деньги, на что он согласился и сказал что у него есть <...>. Мужчина пояснил, что к нему домой приедет сотрудник полиции, которому необходимо будет передать деньги. Примерно через 15 минут к нему в квартиру пришел мужчина на вид 25-30 лет которому он передал <...>. Ущерб для него значительный (т.1 л.д.179-180).

Также, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением о преступлении от П. о хищении у последнего путем обмана примерно (дата) денежных средств сумме <...>, которое зарегистрировано в КУСП ОП №... УМВД России по <адрес> за номером 2682 от (дата) (т.1 л.д. 170);

    протоколом осмотра места происшествия от (дата), в соответствии с которым местом осмотра является <адрес> в <адрес> по месту проживания П. (т.1 л.д. 171-176);

    протоколом явки с повинной Великого А.А. от (дата), зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за номером 1291 от (дата) в соответствии с которым Великий А.А. добровольно сообщил о хищении совместно с Глушенковым И.В. по адресу: <адрес> денежных средств в сумме <...> (т.1 л.д. 198);

    протоколом явки с повинной Глушенкова И.В. от (дата), зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за номером 1292 от (дата) в соответствии с которым Глушенков И.В. добровольно сообщил о хищении совместно с Великим А.А. по адресу: <адрес> денежных средств в сумме <...> (т.1 л.д. 199);

    протоколом осмотра предметов документов от (дата) и копии чеков в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон KOOLNEE imei №... imei №... в ходе осмотра, которого установлены телефонные соединения между Глушенковым И.В. и Великим А.А. Так же был осмотрен сотовый телефон «iphone» imei №... в ходе осмотра которого установлено наличие месенджера Viber где имеется переписка между собственником телефона Великим А.А. и указанному в справочнике «Алексей Мосбиофарм» абонентский №..., в соответствии с которым от «Алексей Мосбиофарм» имеется сообщение (дата) в 15 часов 28 минут «Пушкина 28» в 15 часов 54 минуты «42» (т.3 л.д. 86-99);

    ответом от Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от (дата) исх. №..., в соответствии с которым размер страховой пенсии по старости у П. составляет <...> за январь 2019 года, что подтверждает значительность причиненного ущерба П. (т.2 л.д. 219-222);

    ответом от Волжского почтамт ФГУП «Почта России» от (дата) №..., в соответствии с которым Великим А.А. в адрес Я. до востребования <адрес>, Украина осуществлялись следующие переводы: №... от (дата) в сумме <...> (т.2 л.д. 224).

Виновность подсудимых в совершении всех преступлений подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

    протоколом личного досмотра Глушенкова И.В. от (дата), в соответствии с которым у Глушенкова И.В. изъят сотовый телефон марки KOOLNEE imei №..., imei №..., в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения Глушенкова И.В. и Великого А.А. (т.2 л.д. 10-11);

    протоколом личного досмотра Великого А.А. от (дата), в соответствии с которым у Великого А.А. изъяты 10 купюр достоинством <...>, расходный кассовый ордер от (дата) на имя Великого А.А., соглашение №...-ИБ от (дата) банка «Авангард», что подтверждает осуществление переводом Великим А.А. (т.2 л.д. 12);

    протоколом личного досмотра Великого А.А. от (дата), в соответствии с которым у Великого А.А. изъят сотовый телефон марки «iphone» imei №..., в ходе осмотра которого установлена переписка между Великим А.А. и Алексеем Рудольфовичем (т.2 л.д. 13-14);

    протоколом выемки от (дата) у Великого А.А. фискального чека от (дата) в количестве 2 единиц, фискального чека от (дата), фискального чека от (дата), приходно-кассового ордера №... от (дата), приходно-кассового ордер №... от (дата), банковской карта банка Авангард», пластиковой карты банка «Авангард», которые подтверждают осуществление переводов Великим А.А. (т.2 л.д. 67-68);

    протоколом осмотра предметов и документов от (дата), в соответствии с которым были осмотрены денежные средства в сумме <...>, расходный кассовый ордер от (дата) на имя Великого А.А., соглашение №...-ИБ от (дата) банка «Авангард», фискальные чеки от (дата) на 2 штуки, фискальный чек от (дата), фискальный чек от (дата) приходно-кассовый ордер №... от (дата), приходно-кассовый ордер №... от (дата), банковская карта банка Авангард», пластиковая карта банка «Авангард» (т.2 л.д. 90-94);

    расходным кассовым ордер от (дата) на имя Великого А.А., соглашение №...-ИБ от (дата) банка «Авангард», фискальным чеками от (дата) на 2 штуки, фискальным чеком от (дата), фискальный чек от (дата) приходно-кассовым ордером №... от (дата), приходно-кассовым ордером №... от (дата), банковская карта банка Авангард», пластиковая карта банка «Авангард», которые подтверждают осуществление переводов Великим А.А. (т.2 л.д. 95-96);

    протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) в соответствии с которым осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера соединений абонентского номера 79616907287 зарегистрированного в период с (дата) по настоящее время на Глушенкова И.В. в соответствии с которой имеются телефонные соединения между Глушенковым И.В. и Великим А.А. использующим абонентский №... в период совершения инкриминируемых преступлений (т.3 л.д. 101-105);

    детализацией телефонных соединений абонентского номера <...> зарегистрированного в период с (дата) по настоящее время на Глушенкова И.В. в соответствии с которой имеются телефонные соединения между Глушенковым И.В. и Великим А.А. использующим абонентский №... в период совершения инкриминируемых преступлений (т.2 л.д. 204-215, т.3 л.д. 106).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), в момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Глушенкова И.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Глушенков И.В. не нуждается (т.2 л.д. 232-235).

Анализируя представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме изложенном выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения, потерпевших. Данные ими показания в ходе предварительного следствия не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний.

Вышеуказанные свидетели и потерпевшие дали в ходе предварительного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренные ст. 75 ч. 2 п. 2 УПК РФ, – отсутствуют.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Великого А.А. и Глушенкова И.В. в том, что ими были совершены хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Ж., Ч., П..

Действия подсудимых Великого А.А., Глушенкова И.В. суд квалифицирует по преступлениям от (дата) в отношении Ж., (дата) в отношении Ч., (дата) в отношении П., по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми Великим А.А., Глушенковым И.В., относятся к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщал данные о личности. Оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые положительно характеризуются по месту жительства (т.2 л.д. 127,161), Глушенков И.В. положительно характеризуется по месту учебы (т. 2 л.д. 128).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Великому А.А., в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Ч., т.е. действия направленные на заглаживание вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья – наличие заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Глушенкову И.В. в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной по преступлению в отношении П., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления по всем преступлениям, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Ч., т.е. действия направленные на заглаживание вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при назначении наказания Великому А.А., Глушенкову И.В., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении реального наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Великий А.А. и Глушенков И.В. должны в колонии-поселении, поскольку совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, ранее наказание в виде реального лишения свободы они не отбывали.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.

Потерпевшей Ч. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления, с учетом уточнения в размере <...>, где <...> составили расходы по оплате услуг представителя и доверенности, составленной у нотариуса, а также в счет компенсации морального вреда <...>.

Гражданский иск потерпевшего подлежит рассмотрению в данном уголовном деле, поскольку основан на законе и не требует дополнительного сбора доказательств.

Подсудимые Великий А.А. и Глушенков И.В. не оспаривали сумму причиненного ущерба потерпевшему, признали исковые требования в части возмещения ущерба причиненного преступления, возражая против удовлетворения исковых требований в части оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований в части расходов на оплату услуг представителя, и на оплату доверенности, потерпевшим – гражданским истцом представлены копия договора №... от (дата) об оказании юридических услуг, копия акта оказанных услуг, копия квитанции от (дата) на сумму <...>, копия доверенности, заверенной нотариусом, где размер госпошлины составил 200 рулей, стоимость услуг нотариуса составила <...>.

Документов, подтверждающих обоснованность исковых требований в части причинения действиями подсудимых морального вреда потерпевшему Ч., гражданским истцом и его представителем, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ч. частично. Взыскать солидарно с подсудимых Великого А.А., Глушенкова И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <...>, в счет оплаты услуг представителя и нотариуса <...>, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Учитывая, что к Глушенкову И.В. не применено дополнительное наказание, суд считает необходимым отменить наложение ареста на имущество Глушенкова И.В. - автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) №... стоимостью <...>.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Великого А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ по преступлению от (дата) в отношении потерпевшего Ж. в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по части 2 статьи 159 УК РФ по преступлению от (дата) в отношении потерпевшего Ч. в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по части 2 статьи 159 УК РФ по преступлению от (дата) в отношении потерпевшей П. в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Великому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбывание наказания в колонии-поселения.

Глушенкова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ по преступлению от (дата) в отношении потерпевшего Ж. в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по части 2 статьи 159 УК РФ по преступлению от (дата) в отношении потерпевшего Ч. в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по части 2 статьи 159 УК РФ по преступлению от (дата) в отношении потерпевшей П. в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Глушенкову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбывание наказания в колонии-поселения.

Срок наказания Великому А.А., Глушенкову И.В. исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания подсудимым срок их нахождения под домашним арестом с (дата) по (дата).

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Великого А.А., Глушенкова И.В. с (дата) по (дата) под домашним арестом засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Великому А.А., Глушенкову И.В. в виде домашнего ареста отменить, освободить от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Взыскать солидарно с Великого А.А., Глушенкова И.В. в пользу Ч. в счет возмещения ущерба <...>, в счет оплаты услуг представителя и нотариуса <...>, в остальной части исковых требований – отказать.

Отменить арест имущества Глушенкова И.В., наложенный постановлением Волжского городского суда <адрес> от (дата) на автомашину <...>

    Вещественные доказательства: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:      подпись                            Н.В. Беликеева

    Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

        Судья    подпись                         Н.В. Беликеева