Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-194/2013 (2-9674/2012;) ~ М-9043/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-194/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 10 » января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Балаевой,

при секретаре Е. М. Кудровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам. прокурора <адрес> к Горьковенко С. Г. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Горьковенко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению из БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № Горьковенко С.Г. состоит на учете в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» с диагнозом «<данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.6).

Истец обратился с настоящим иском в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что управление транспортными средствами Горьковенко С.Г., страдающим хроническим алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности – помощник прокурора <адрес> Григорова С.Г. требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии не менее трёх лет.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза, производство которой поручено БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №».

До настоящего времени Горьковенко С.Г. для проведения экспертизы не явился, в связи с чем, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы было возвращено без исполнения.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что управление транспортными средствами Горьковенко С.Г., страдающим хроническим алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.2013 ░░░░.