Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-323/2016 ~ М-3129/2016 от 07.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «<данные изъяты>» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В исковом заявлении истцом АО «<данные изъяты>» указаны место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Кроме того, в кредитном договоре указано, что споры по данному договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, указанном в заявлении на получение ФИО2 на приобретение автомобиля. В данном заявлении указан тот же адрес регистрации ответчика, что и в исковом заявлении.

Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления по данной категории дел по месту жительства ответчика, данный спор подлежит рассмотрению в <адрес> городском суде <адрес> по месту жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление АО «<данные изъяты>» подлежит возврату в связи с неподсудностью Советскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью Советскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья              Ж.А. Коновалова