Решение по делу № 2-767/2014 ~ М-569/2014 от 21.10.2014

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области         <данные изъяты> 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Д.М. Матвеева,

при секретаре А.А. Разумовской,

с участием представителя истца адвоката Ф.В. Борисова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, указав следующее.

Решением Лыткаринского городского суда от 27.01.2014г удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО7, с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по договорам займа от 20.06.2012г взысканы: общая сумма долга в размере 800000 руб., проценты за пользование займом в размере 76404,17 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 36804,17 руб.

Согласно решения суда, проценты за пользование займом были взысканы судом исходя из общей суммы долга равного 800000 рублям за период с 20.11.2012г по 11.09.2013г. Ответчик, начиная с 12.09.2013г и до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнила, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование займом в общей сумме 71924,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 12.09.2013г по 22.10.2014г в указанном размере, а также возместить его расходы по оплате государственной пошлины - 2357,73 руб. и услуг представителя - 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Борисов требования ФИО1 поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.13,15). О причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

На основании определения суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-53/14, суд приходит к следующему.

Как это видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда от 27.01.2014г удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. С ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по договорам займа от 20.06.2012г взыскана общая сумма долга в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 76404,17руб., проценты (неустойка) за несвоевременный возврат займа в размере 36804, 17 руб. (л.д.5-8).

Исходя из доводов истца, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Действия по погашению задолженности со стороны ответчика и судебного пристава-исполнителя не предпринимаются, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО7 проценты за пользование займом, начиная с 12.09.2013г по дату подачи настоящего иска, в соответствии с приведенным расчетом на общую сумму 71924,10 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно сведениям Люберецкого РОСП УФССП по Московской области, представленным по запросу суда, ответчиком ФИО7 решение суда от 27.01.2014г не исполнено. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.05.2014г в рамках исполнительного производства ФИО7 ограничен выезд из РФ (материалы гр.дела № (л.д. 125)).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно объяснениям представителя истца, после принятия решения судом, возврат долга ответчиком осуществлен частично, с 13.05.2014г по 01.10.2014г - 28000 руб., с 02.10.2014г по 22.10.2014г – 62700 руб. Более выплаты в счет уплаты долга по договору займа со стороны ответчика истцу не поступали.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что решением суда от 27.01.2014г, с ответчика ФИО7 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по день подачи искового заявления - 11.09.2013г.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга по договорам займа от 20.06.2012г на сумму 800000 руб. не исполнила, исходя из положений ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с 12.09.2013г по 22.10.2014г подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 71 924,10 руб., в соответствии с приведенным ниже расчетом:

На общую сумму долга в размере 800000 рублей за период с 12.09.2013г по 12.05.2014г, с учетом ставки рефинансирования 8,25% - 43939,70 руб. (800000 х 243 х 8,25% / 365).

На общую сумму долга в размере 772000 руб. (с учетом выплаты ответчиком 28000 руб.) за период с 13.05.2014г по 01.10.2014г, с учетом ставки рефинансирования 8,25% - 24778 руб. (772000 х 142 х 8,25% / 365).

На общую сумму долга в размере 709300 руб. (с учетом выплаты ответчиком 62700 руб.) за период с 02.10.2014г по 22.10.2014г, с учетом ставки рефинансирования 8,25% – 3206,40 руб. (709300 х 20 х 8,25 % / 365).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и судебные издержки.

Как видно из материалов дела, интересы истца в суде представлял – адвокат Борисов, его услуги истцом оплачены в размере 25000 руб. (л.д.9). Исходя из незначительной сложности данной категории дел, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя (1 заседание), с учетом положений ч.1 ст. 100 ГК РФ, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2357,73 руб. (л.д.3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 12.09.2013г по 22.10.2014г проценты за пользование займом в размере 71924 рубля 10 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.11.2014г.

Судья: Матвеев Д.М.