Приговор по делу № 1-32/2021 от 06.10.2021

Дело № 17RS0009-01-2021 -000204-23 (1-32/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2021 года    село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сут-Хольского района Фомина О.В., подсудимого Ооржака Р.Н., защитника Ондар У.С., представившей удостоверение <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года, переводчика Монгуш Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ооржака Растислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Растислав Николаевич незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ооржак Растислав Николаевич, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находясь на участке открытой местности в местечке «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенном на расстоянии около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеющем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> путем растирания между ладонями рук верхушечных частей произрастающих на данном участке растений дикорастущей конопли, и дальнейшего прессования полученной массы в комок, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года Ха 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», масса которого, согласно заключению эксперта <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> граммов, а на момент первоначальное: исследования, согласно справке об исследовании <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> граммов, что в соответствии с остановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Ооржак Р.Н. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом наружном нагрудном кармане своей ветровки, вплоть до момента его задержания и доставления в здание ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где в период времени с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра Ооржака Р.Н. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Ооржак Р.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Ооржак Р.Н. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фомин О.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ондар У.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ооржак Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ооржака Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств гашиш определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Ооржак Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Ооржак Р.Н. характеризуется с посредственной стороны, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

        Из характеристики выданной администрацией сельского поселения сумона Алдан- Маадырский Сут-Хольского района Ооржак Р.Н. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Согласно ходатайствам соседей Ооржак Р.Н. характеризуется с положительной стороны, отзывчивый и трудолюбивый.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ооржака Р.Н. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и соседей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении в ходе следствия подробных сведений по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ооржака Р.Н. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ооржака Р.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судом также не установлено оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершенное Ооржаком Р.Н. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.б ст.15 УК РФ.

С учетом того, что Обржак Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, суд полагает возможным назначения наказания без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить Ооржаку Р.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает это достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимому Ооржаку Р.Н. данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимому Ооржаку Р.Н. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. ч. 1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Меру процессуального принуждения в отношении Ооржака Р.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш с массой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Ооржака Р.Н. взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ооржака Растислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов.

Исполнение наказания возложить на Барун-Хемчикский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва (с дислокацией с. Суг-Аксы). Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок наказания Ооржаку Р.Н. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Ооржака Р.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш с массой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Ондар У.С. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                           О.Б. Дондупай