Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-901/2016 от 24.11.2016

Дело № 1-901/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              город Красноярск                                                                               13 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

    подсудимой Малыгиной Т.А.,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края В.А. Кузнецова, представившего ордер № 15016 от 12.12.2016 года, удостоверение № 1330,

при секретаре Богатовой Я.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Малыгиной Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей без заключения трудового договора мастером-парикмахером, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Т.А. совершила растрату имущества К с причинением ей значительного ущерба.

        Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов Малыгина в ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, по просьбе К забрала принадлежащие последней золотые изделия, а именно: кольцо из золота стоимостью 4000 рублей, кольцо из золота с камнями фионитами, стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота объемное, стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота с рисунком в виде «зигзага», стоимостью 5000 рублей, кулон из золота стоимостью 2000 рублей, серьги из золота стоимостью 3000 рублей, чтобы по достигнутой между ними договоренности передать забранные из ломбарда золотые изделия К. Тем самым К вверила Малыгиной ювелирные изделия из золота, которые последняя стала хранить при себе. В конце августа 2016 года /точная дата не установлена/, Малыгина испытывая нужду в денежных средствах, находилась около <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей К, реализуя который Малыгина продала неустановленному следствием лицу, принадлежащие К вышеуказанные золотые изделия на общую сумму 24000 рублей. Таким образом, Малыгина растратила вверенное ей чужое имущество, принадлежащее К, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 24000 рублей.

            В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Малыгина заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

                 В судебном заседании подсудимая Малыгина Т.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в направленном суду заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Малыгина, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая Малыгина, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Малыгиной Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Малыгину вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

    При определении вида и меры наказания Малыгиной суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оформила явку с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, частично возместила ущерб, имеет двоих малолетних детей.

             Обстоятельствами, смягчающими Малыгиной наказание, суд в соответствии с п. «г, и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих подсудимой Малыгиной наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, ее возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Малыгиной, суд считает правильным назначить Малыгиной наказание в виде обязательных работ. Назначенное Малыгиной наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Малыгиной наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

            В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - копию залогового билета и два чека «Сбербанк онлайн», хранящиеся при деле, оставить в материалах дела до окончания срока хранения.

          На основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск К о взыскании суммы причиненного ей действиями Малыгиной материального ущерба в сумме 22000 рублей, последняя иск признала в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Малыгину Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

    Избранную в отношении Малыгиной Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства: копию залогового билета и два чека «Сбербанк онлайн», хранящиеся при деле, оставить в материалах дела до окончания срока хранения.

Гражданский иск потерпевшей К удовлетворить.

Взыскать с Малыгиной Т.А. в пользу К в счет возмещения материального ущерба 22000 /двадцать две тысячи/ рублей 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                            С.С. Сакович