Приговор по делу № 1-302/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-302/2021 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Усмановой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Коковкиной А.М., защитника – адвоката Ковязина И.Ю., подсудимого Ситникова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

20 сентября 2021 года

уголовное дело в отношении

Ситникова Романа Николаевича, "данные изъяты", судимого:

- 30.07.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условного с испытательным сроком на 3 года;

- 29.12.2014 Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Освободился 30.09.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников Р.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2021 года в период времени с 21 часа до 13 часов 18 апреля 2021 года Ситников Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего с похищенным Ситников Р.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ситников Р.Н. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Ковязин И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Ситникова Р.Н., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние Ситникова Р.Н. в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, "данные изъяты", а также принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Ситников Р.Н. является лицом, имеющим судимость по приговору от 29.12.2014 за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, суд учитывает, что само по себе совершение Ситниковым Р.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание Ситникову Р.Н. не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении Ситникову Р.Н. наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Ситникову Р.Н. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Ситникову Р.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 на сумму 10000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 15720 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Ситникова Р.Н. под стражей - с 20.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Ситникова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Ситникова Романа Николаевича в пользу потерпевшего ФИО10 материальный ущерб, причиненный хищением, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему, - считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Ситникова Р.Н. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 15720 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев