Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2013 ~ М-1234/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1359/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Караваеве А.А.,

с участием истца Мосиевской Л.В.,

представителя ответчика Шавырина В.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиевской Л.В. к Ермолаев Я.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мосиевская Л.В. обратилась в суд с иском к Ермолаеву Я.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплату государственной полшины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 16-м километре автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Ермолаев Я.И., управляя автомобилем ДАФ государственный <данные изъяты> при движении не обеспечил контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с впереди стоящими транспортными средствами. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец, являясь кондуктором автобуса Мерседес <данные изъяты>, находясь в момент дорожно-транспортного происшествия в данном автобусе, получила травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями водитель Ермолаев Я.И. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вина водителя Ермолаева Я.И. установлена вступившим в законную силу постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

При дорожно-транспортном происшествии истцу причинен вред здоровью в виде перелома 9 ребра слева по средней подмышечной линии, кровоподтеки на туловище, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. В результате причиненного вреда здоровью она госпитализирована в медицинское учреждение и находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая травма груди. Перелом 10 ребра слева. Посттравматический малый экссудативный плеврит. После выписки из медицинского учреждения и до настоящего времени ее здоровье не пришло в первоначальное состояние. Истец до настоящего времени испытывает сильные боли в области груди слева. Из-за данных болей в полной мере Мосиевская Л.В. не может испытывать даже малейшие физические нагрузки. Постоянно вынуждена принимать лекарственные препараты подавляющие болевые ощущения, регулярно посещать в лечебных учреждениях различных специалистов, проходить диагностику. По назначению врача истцом приобретались за счет собственных средств необходимые дорогостоящие медикаменты. В силу длительного нахождения на лечении в медицинских учреждениях, в последующем после выписки лечение продолжено дома, а также в виду возникшего страха истец потеряла работу кондуктора. До настоящего времени не трудоустроена, только на должность продавца, с гораздо меньшим размером заработной платы, нежели ранее работая в должности кондуктора.

Дорожно-транспортное происшествие причинило Мосиевской Л.В. нравственные и физические страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Считает, что денежная сумма <данные изъяты> наиболее адекватно отражает степень причиненных ей нравственных страданий.

Истец Мосиевская Л.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что получила от Ермолаева Я.И. <данные изъяты> за материальные затраты.

Ответчик Ермолаев Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в части размера компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Ермолаева Я.И. – Шавырин В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в части размера компенсации морального вреда, пояснил, что от истца поступали звонки о выплате денежных средств в размере <данные изъяты>. Материальный вред выплатила страховая компания, больничный лист оплачивает работодатель. Вину ответчика не отрицает, однако считает, что сумму компенсации морального вреда истец завышает. С учетом имущественного положения Ермолаева Я.И., причиненного истцу вреда средней тяжести, считает, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию должна составлять не более <данные изъяты>. Кроме того, Ермолаев Я.И. оплатил истцу за моральный вред сумму в размере <данные изъяты>.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а/д Пермь-Екатеринбург произошло столкновение 6 автомобилей (л.д. 14-15).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги Пермь - Екатеринбург, водитель Ермолаев Я.И., управляя автомобилем ДАФ государственный номер <данные изъяты>, при движении не обеспечил контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с впереди стоящими несколькими транспортными средствами. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор автобуса Мерседес государственный номер <данные изъяты> Мосиевская Л.В. получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (адм.мат. № л.д. 86).

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сообщением медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Мосиевская Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в травматологический пункт МУЗ «<адрес> больница» Пермского муниципального района с диагнозом закрытая травма груди, перелом 9 ребра слева (клинически) (адм.мат. № л.д. 37, 47).

В соответствии с заключением эксперта № от 28.08. – ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № доп. к № от 09.10.-ДД.ММ.ГГГГ у Мосиевской Л.В., имелись: перелом 9 ребра слева по средней подмышечной линии, кровоподтеки на туловище, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). При обращении потерпевшей за медицинской помощью устанавливался диагноз: «Перелом 12 ребра справа». Однако этот диагноз не нашел своего объективного подтверждения результатами изучения представленных рентгеновских снимков, поэтому данный диагноз не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью (адм.мат. № л.д. 76-77, 84-85).

Выписным эпикризом из истории болезни № подтверждено, что Мосиевская Л.В., была госпитализирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз:Закрытая травма груди. Перелом 10 ребра слева. Посттравматический малый экссудативный плеврит. Анамнез:Травма производственная за 3 дня до госпитализации в ОГХ, - ДТП около <адрес>. Обращалась за помощью по месту жительства, получала амбулаторную терапию, при рентгенологическом исследовании в динамике гидроторакс. Выписана в удовлетворительном состоянии. Выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано: явка к травматологу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, рентген-контроль через 7 дней после выписки (л.д. 5).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате данного происшествия истцу причинен вред здоровью, истец испытала эмоциональное потрясение, что явно свидетельствует о перенесенных нравственных и физических страданиях и потрясении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненного вреда здоровью, нравственные страдания и переживания, доставленные истцу, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, физические страдания истца в момент получения повреждений, страдания истца в процессе излечения указанных травм, а также степень вины ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истребуемая денежная сумма, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, истцом завышена и определяет денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Поскольку ответчиком истцу добровольно выплачено <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами, и подтверждается сведениями из сберегательной книжки Ермолаева Я.И., то подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мосиевская Л.В. при обращении в суд, оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В виду удовлетворения заявленных требований истца с Ермолаева Я.И. в пользу Мосиевской Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит расходы истца, понесенные им за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которые подлежат взысканию с Ермолаева Я.И. в пользу Мосиевской Л.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосиевской Л.В. к Ермолаев Я.И. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаев Я.И. в пользу Мосиевской Л.В. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ермолаев Я.И. в пользу Мосиевской Л.В. судебные расходы: за составление искового заявления <данные изъяты>, за оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Мосиевской Л.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.В. Буланков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>