Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2010 от 31.08.2010

Дело№1-418/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь05 октября2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Пермяковой Е.А.,

защитников Устюговой Н.А., предоставившей удостоверение № 2170, ордер № 043121, Озорнина Ю.А., предоставившей удостоверение №2221, ордер№042874,

подсудимого Колупаева А.В.,

потерпевшей К.С.Н.,

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЛУПАЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 20.00 часов Колупаев А.В. находясь в коммунальной <адрес>, увидел, что соседей К.С.Н. нет дома, дверь их комнаты не закрыта, у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества, Колупаев А.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом зашел в комнату, откуда тайно похитил: золотое кольцо 585 пробы с двумя камнями «фионитами белого цвета», стоимостью 700 рублей; золотое кольцо 585 пробы, 2,5 грамма, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К.С.Н. После чего с похищенным имуществом Колупаев А.В. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.С.Н. материальный ущерб в размере 2700 рублей.

Подсудимый Колупаев А.В. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с гражданской женой Г.Н.И. и их детьми в одной из трех комнат квартиры № № по адресу <адрес>. В двух других комнатах проживала К.С.Н. со своей семьей, в третьей мужчина, все комнаты, изолированы. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с детьми, сожительница была на работе, около 14.00 часов соседка К.С.Н. ушла на работу, дверь своей комнаты не закрыла, так как дома осталась ее несовершеннолетняя дочь. Дети стали играть в их комнате, он готовил ужин на кухне, решил накормить детей, зашел в комнату соседей за чашкой, где в серванте увидел ювелирные изделия, решил их похитить, в комнате никого не было, он взял два золотых кольца, вышел из квартиры, кольца впоследствии продал на рынке. Умысел на хищение у него возник, когда он зашел за чашкой в комнату соседей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, где он указывал об аналогичных обстоятельствах, однако при этом пояснял, что он находился дома с детьми, сожительница Г.Н.И. была на работе, в 14 часов соседка К.С.Н. ушла на работу, ее дочка осталась дома, стала играть с его детьми в их комнате, около 17.00 часов к нему приехал его брат К.А. который находился в комнате вместе с детьми. На тот момент он систематически употреблял героин, денег на приобретение героина у него не было, он знал, что у К.С.Н. имеются золотые украшения, решил их похитить, зная, что дверь соседской комнаты открыта, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он подошел к комнате К.С.Н., толкнул дверь, зашел в комнату, подошел к стенке, в одной из кружек увидел украшения, похитил два кольца, одно из них с камнями белого цвета, другое без камней, попросил брата, доварить ужин, сам поехал на <данные изъяты> где продал оба кольца за 700 рублей незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды. После этого ему позвонила К.С.Н. и потребовала вернуть кольца, сказала, что вызвала милицию. Домой в этот день он не приехал. Утром следующего дня он собрал свои вещи и выехал из комнаты. Позже он признался своему брату и Г.Н.И. в совершении им кражи у К.С.Н., с которой после этого не встречался, в квартире не появлялся. Также пояснил, что сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.(л.д.50)_

После оглашения показаний Колупаев А.В. пояснил, что проживая в коммунальной квартире, между соседями были доверительные отношения, дети играли в разных комнатах, поэтому соседи могли зайти к друг другу, двери комнат были открыты, умысел на хищение у него возник, после того как он зашел в комнату К.С.Н..

Вина подсудимого Колупаева А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.С.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает в коммунальной трехкомнатной квартире, где живут три семьи, одинокий мужчина и ранее проживала семья Колупаевых. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она ушла на работу, так как дочь осталась дома, дверь комнаты она не закрыла. Около 20.00 часов вечера, она вернулась с работы, и обнаружила, что из комнаты похищены золотые кольца, стоимостью 700 рублей и 2000 рублей. В квартире находился К.А.В. А, брат Колупаева Андрея, который ждал последнего. Она сразу поняла, что кольца похитил Колупаев Андрей, знала, что он употребляет наркотики, позвонила ему и попросила вернуть кольца, последний пообещал приехать, просил не сообщать в милицию. От своей дочери ей стало известно, что она вместе с дочерью Колупаева Андрея смотрела в комнате последнего мультфильмы, в этот момент ее комната была открыта. ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.И., сожительница Колупаева Андрея вместе с детьми съехали из комнаты. Материальный ущерб составляет 2700 рублей, она не была поставлена в трудное материальное положение, однако золото очень подорожало. В настоящее время Колупаевым А. причиненный ущерб ей полностью возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Е.Э., в ходе предварительного следствия она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ее мама К.С.Н. ушла на работу, она осталась в комнате одна, дядя Андрей позвал ее к себе в комнату смотреть вместе с его дочерью А мультфильмы, где также находился дядя С, она прошла к ним в комнату, дверь своей комнаты оставила открытой. Колупаев Андрей готовил на кухне кушать, через некоторое время он ушел и больше не приходил. Вечером от своей мамы она узнала, что из их комнаты пропали золотые кольца.( л.д.106)

Свидетель Г.Н.И. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Колупаевым Андреем, с ним и детьми проживала по адресу <адрес> в коммунальной квартире, где кроме них проживала семья К.С.Н., в третьей комнате проживал мужчина. Все комнаты изолированные и закрываются на замок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла на работу, в квартире находились Колупаев Андрей и семья К.С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы сожителя дома не было, его брат К.А., сообщил ей что Андрей куда-то ушел и не возвращался. Позже ей позвонила К.С.Н., сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, дверь комнаты не закрыла, так как дома оставалась ее дочь, после чего она обнаружила, что из ее комнаты пропали золотые кольца, при этом пояснила, что в квартире остался Колупаев с детьми.

После случившегося сожитель домой не пришел, а она с детьми съехала с данной квартиры. Через некоторое время Колупаев Андрей признался, что кражу у К.С.Н. совершил он, так как ему необходимы были деньги на приобретение героина, в настоящее время она с Колупаевым совместно не проживает, но надеется на его исправление, он является отцом ее детей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.А.В., в ходе предварительного следствия он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов он пришел к брату Колупаеву Андрею, который проживал на тот момент с сожительницей Г.Н.И. и детьми в коммунальной квартире по адресу <адрес>. Андрей готовил ужин, он играл вместе с детьми в комнате брата, где также была девочка из соседней комнаты. Через некоторое время брат куда-то ушел и не вернулся. Вечером пришла соседка К.С.Н., позже приехали сотрудники милиции, со слов которых он узнал о краже золотых колец из соседней комнаты. На следующий день о случившемся он рассказал Г.Н.И. Спустя некоторое время, брат признался ему в совершении данной кражи.(л.д.31, 72)

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом устного заявления от К.С.Н., где она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 20.00 часов из ее комнаты, <адрес> тайно похитили имущество. /л.д.4/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей /л.д.11-14/

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Колупаев Андрей Валерьевич в присутствии адвоката, предложил проехать в микрорайон <адрес> <адрес> к дому № по <адрес>, где в квартире № № пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, дверь которой была открыта, откуда тайно похитил 2 золотых кольца, которые продал на <адрес> <адрес> за 700 рублей незнакомому мужчине. /л.д. 57-58/

Суд, исследовав и проанализировав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами в их совокупности, считает вину Колупаева А.В. установленной из последовательных показаний потерпевшей К.С.Н., которые согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля - дочерью потерпевшей К.Е.Э., свидетелей К.А.В. Александра, Г.Н.И., письменными доказательствами.

С учетом мнения государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании из показаний, подсудимого, потерпевшей, свидетеля Г.Н.И. установлено, что проживая в коммунальной квартире между семьями подсудимого и потерпевшей имелась обоюдная договоренность присматривать за малолетними детьми, которые ходили в комнаты к друг другу.

Потерпевшая К.С.Н. ушла на работу, дома осталась малолетняя дочь, дверь комнаты осталась не закрытой, дочь ушла в комнату соседей, где с семьей проживал Колупаев, последний правомерно находясь в коммунальной квартире, свободным доступом прошел в комнату К.С.Н., воспользовавшись, что дети и его брат за его действиями не наблюдают тайно похитил золотые украшения.

Принимая во внимание показания К.С.Н., учитывая имущественное положение ее семьи, значимость и стоимость похищенных ювелирных изделий, в судебном заседании установлено, что в результате хищения потерпевшая К.С.Н. с ее слов не испытывала трудного материального положения.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия подсудимого Колупаева А.В. суд переквалифицировал с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К смягчающим обстоятельствам подсудимого, суд относит признание вины, явку с повинной (л.д.44), раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Колупаев А.В. по месту жительства по <адрес> <адрес> характеризуется с положительной стороны. Имеет в установленном порядке непогашенные судимости, склонен к употреблению наркотических веществ, все это свидетельствует о повышенной общественной опасности и недостаточном воздействии предыдущих наказаний, обуславливая назначение наказания только с изоляцией от общества.

Оснований применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, как назначение наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного необходимо определить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЛУПАЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Колупаеву А.В. изменить на заключение под стражу и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Арестовать в зале судебного заседания.

Приговор в течение 10 суток с момента оглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в кассационном порядке, а осуждённым, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

председательствующий Т.А. Потравных