Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-8/2022 (12-180/2021;) от 21.12.2021

№ 12-8/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тобольск                                                                             20 января 2022 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 06 декабря 2021 года о привлечении Васильева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2021 года в отношении Васильева С.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 15 ноября 2021 в 17-05 часов гражданин Васильев С.В., находясь под административным надзором, установленным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02.06.2021 имея административное ограничение в виде: «обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел», нарушил его, не явившись на регистрацию в МО МВД России «Тобольский» по адресу: <адрес> в установленный по графику день-12 ноября 2021, без уважительной причины, совершив повторно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

06 декабря 2021 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 06 декабря 2021 года Васильев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не соглашаясь с указанным постановлением Васильев С.В. обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой, не оспаривая своей вины, просит постановление мирового судьи изменить, уменьшить размер наказания в связи с уважительной причиной неявки на регистрацию.

УУП МО МВД России «Тобольский» к., Васильев С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, что подтверждается распиской, телефонограммой (л.д.28-31).

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как усматривается из материалов дела, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02.06.2021 в отношении Васильева С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости-8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц » (л.д.4-5).

15 октября 2021 г. в отношении Васильева С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела по обслуживанию Тобольского района ОУУП и ПДН Мо МВД России «Тобольский» Т Васильев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., постановление вступило в законную силу 26.10.2021г. (л.д.10).

12 ноября 2021 года не явился на регистрацию, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, установленное судом(л.д.7-8).

Факт совершения Васильевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном акте нижестоящего суда, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришёл к аргументированному выводу об установлении вины Васильева С.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оснований для иной юридической оценки действий Васильева С.В. не имеется. Нарушение им установленного судом ограничения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, что с учётом повторности влечёт ответственность по части 3 статьи 19.24 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено Васильеву С.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 06 декабря 2021 года о привлечении Васильева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов-оставить без изменения, жалобу Васильева С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                             С.Б.Лешкова