Определение по делу № 2-1114/2014 ~ М-379/2014 от 10.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1114/14

13 мая 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.

с участием прокурора Лях Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миннигузина Р.Ф., Миннигузиной М. к Шипиловских Л.В. о возмещении вреда,

установил:

Миннигузин Р.Ф., Миннигузина М. обратились в суд с иском к Шипиловских Л.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика: ... (л.д. 3).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шибанов Ю.Б., по ордеру ..., ходатайствует о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми – по месту жительства Шипиловских Л.В. Пояснил, что в иске указан прежний адрес Шипиловских Л.В., где она более не проживает. С Дата она проживает и зарегистрирована Адрес.

Представитель истцов адвокат Рыпалев Д.А., по ордеру ..., не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Пояснил, что иск был предъявлен по месту жительства Шипиловских Л.В., указанному в административном материале.

Участвующий в деле прокурор считает, что дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и не проживала на момент предъявления иска - Дата (л.д. 3).

По представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю сведениям Шипиловских Л.В. с Дата зарегистрирована по месту жительства: Адрес (л.д. 52).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с Дата Шипиловских Л.В. проживает в квартире Адрес, что в Индустриальном районе г. Перми. Представил копию паспорта с регистрацией Шипиловских Л.В. по месту жительства по указанному адресу (приобщена к материалам дела).

Истцы проживают Адрес (л.д. 3).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление Дзержинскому районному суду г. Перми неподсудно, дело принято судом с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности.

С учетом мнения представителя истцов, заключения прокурора, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 166, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Миннигузина Р.Ф., Миннигузиной М. к Шипиловских Л.В. о возмещении вреда передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья