Решение по делу № 2-926/2015 ~ М-111/2015 от 19.01.2015

2-926-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Долматова А.О.

При секретаре Петровой Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению Самойловой И.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова И.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в нем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находятся исполнительные производства о взыскании с нее денежных средств. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ее расчетный счет на сумму 456 219,78 рублей и 2 483 741,22 рублей. Ранее она неоднократно обращалась к судебным приставам с заявлениями о снятии ареста с этого счета, так как на этот счет поступают незаконно списанные алименты по другому исполнительному производству. 01.12.2015 г. она направила судебному приставу-исполнителю ФИО4 заявление с просьбой снять арест с указанного счета. В соответствии с законом судебный пристав-исполнитель должен был в десятидневный срок со дня поступления ее заявления направить ей постановление об удовлетворении заявления, либо об отказе в удовлетворении заявления. До настоящего времени ответа на заявление не получила. На основании изложенного просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 и возложить на нее обязанность направить почтой ответ на обращение от 01.12.2014 г., снять арест с ее счета в размере 2 939 961 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители УФССП России по Пермскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 128 Закона «Об исполнительном производстве» также предоставляет гражданину оспорить в суде постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия, бездействие по исполнению исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми имеются исполнительные производства и о взыскании с Самойловой И.С. суммы долга в размере 2 506 358 рублей и 430 000 рублей соответственно.

В рамках указанных исполнительных производств в отношении должника Самойловой И.С. на расчетный счет принадлежащий Самойловой И.С., был наложен арест.

01.12.2014 г. Самойлова И.С. обратилась по почте к судебному приставу-исполнителю ФИО4 с заявлением о снятии ареста с указанного счета.

Согласно ст.12 Закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве вправе подать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Материалами исполнительного производства установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.06.2014 г. были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по исполнительным производствам , в том числе и по расчетному счету № , принадлежащему ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2014 г. в рамках исполнительного производства № о взыскании с Самойловой И.С. в пользу ФИО5 суммы долга, так же был наложен арест на расчетный счет Самойловой И.С., в том числе и на счет .

17.01.2015 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, наложенные постановлением от 07.11.2014 г.

Таким образом, на сегодняшний день, судебным приставом-исполнителем ФИО4 арест с расчетного счета №, принадлежащего Самойловой И.С. снят, т.е. заявление должника удовлетворено в полном объеме.

Так же в материалах исполнительного производства имеется ответ судебного пристава-исполнителя на заявление должника Самойловой И.С., в котором указано, что арест с расчетного счета снят.

Согласно реестру отправления почтовой корреспонденции, данный ответ был направлен в адрес Самойловой И.С. 12.01.2015 г., т.е. по истечению срока, предусмотренного ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве». Однако суд считает, что данный факт права заявителя не нарушает, поскольку ответ должностным лицом направлен, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия должностного лица по не направлению ответа на заявление.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-926/2015 ~ М-111/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Самойлова Ирина Станиславовна
Другие
ОССП по Мотовилихинскому району г. Перми
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Долматов Антон Олегович
Дело на сайте суда
motovil--perm.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
20.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2015Дело оформлено
22.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее