Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2053/2012 от 23.08.2012

Дело № 22-2053/2012

Докладчик Кузьмичев С.И. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ    РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 Рі. Рі. Орёл                             

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Артамонова С.А., Сопова Д.В.,

при секретаре Аксютич А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнение) осужденного Демичева Д.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 24 июля 2012 г., которым

Демичев Дмитрий Викторович, <...>

14 ноября 2008 г. Советским районным судом г. Орла по п. «а», ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 25 мая 2011 г. освобожден условно-досрочно 6 июня 2011 г. на 1 месяц 26 дней;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима

Мера пресечения в отношении Демичева Д.В. оставлена в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Демичеву Д.В.. исчислен с 24 июля 2012 г.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Демичева Д.В. в порядке 91 УПК РФ, и содержания его под стражей - с 14 апреля 2012 г. по 23 июля 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Демичева Д.В., его защитника адвоката Сазоновой М.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора, потерпевшей ФИО., полагавшей приговор суда слишком суровым, мнение прокурора Сауниной И.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Демичев Д.В.. признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежавшего ФИО на общую сумму <...> рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> в период времени с <...> минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Демичева Д.В. приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Демичев Д.В. выражает несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости и просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что он имеет ряд заболеваний, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, розыску похищенного имущества; потерпевшая претензий к нему не имеет. Указывает, что опасный рецидив судом первой инстанции вменен ему в нарушение закона. Считает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств мог применить ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Демичева Д.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству, заявленному им добровольно и после проведения консультации с защитником. Своё ходатайство Демичев Д.В.. подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, определяющих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Правовая оценка действиям осужденного Демичева Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Наказание Демичеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК ПФ суд не усмотрел. Не видит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Демичеву Д.В. наказания суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания, подтвержденного справкой <...>,

При этом суд обоснованно учёл в качестве обстоятельства отягчающего наказание Демичева Д.В. - рецидив преступления. Поскольку ранее он был судим к реальному лишения свободы за совершение тяжких преступлений, вновь осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд правильно усмотрел в действиях Демичева Д.В. наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, все существенные обстоятельства по делу, на которые указывает в жалобе осужденный, учтены судом при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется. Судебная коллегия считает, что жалоба Демичева Д.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Орла от 24 июля 2012 г. в отношении Демичева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Демичева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: