Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2012 ~ М-1279/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-1290/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 02 октября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Попкова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Попкова Д.Г. , дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попкова Д.Г. сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»; запретить выезд за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел; в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находиться по постоянному месту жительства.

Заявление мотивировано тем, что Попков Д.Г. имеет не снятую и не погашенную судимость, осужден по приговорам <***> суда <***> от дд.мм.гггг за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы; <***> суда от дд.мм.гггг по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 голам лишения свободы; <***> суда <***> от дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока наказания; дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка №*** <***> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; дд.мм.гггг по приговору <***> суда по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда имеет рецидив преступлений. Освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока наказания; дд.мм.гггг по приговору <***> суда по ч. 1 ст. 139 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ условно на 6 месяцев.

Участковыми уполномоченными полиции с Попковым Д.Г. проводилась профилактическая работа. Однако, не смотря на профилактическую работу, проводимую участковыми уполномоченными полиции, Попков Д.Г. на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений, продолжает поддерживать отношения с лицами, ранее судимыми, не имеющими постоянного места жительства.

После отбытия наказаниям им совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

дд.мм.гггг в 22 час.05 мин. Попков Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно бродил, шатаясь из стороны в сторону у <***>. Составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

дд.мм.гггг в 20 час. 50 мин. Попкова Д.Г., находясь по адресу: <***>, распивал спиртосодержащую продукцию. Составлен протокол по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

Представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Николаева М.Ф., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что просит установить административный надзор сроком на 1 год.

В судебном заседании Попков Д.Г. с заявлением согласился в полном объеме, факты правонарушений не оспаривал.

Заслушав представителя заявителя, Попкова Д.Г., мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Попков Д.Г. осужден дд.мм.гггг по приговору <***> суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда в действиях Попкова Д.Г. наличествует рецидив преступлений.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, соответственно, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, за которое осужден Попков Д.Г. приговором <***> суда <***> от дд.мм.гггг, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость по указанному приговору суда от дд.мм.гггг в отношении Попкова Д.Г. будет погашена дд.мм.гггг.

После вступления в силу Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Попков Д.Г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

дд.мм.гггг в 22 час.05 мин. Попков Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно бродил, шатаясь из стороны в сторону у <***>. Составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

дд.мм.гггг в 20 час. 50 мин. Попкова Д.Г., находясь по адресу: <***>, распивал спиртосодержащую продукцию. Составлен протокол по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении Попкова Д.Г. административного надзора на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В заявлении об установлении административного надзора заявителем указано об установлении следующих ограничений:

- один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»,

- запретить выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел.

- в период с 22 часов до 6 часов следующего дня находиться по постоянному месту жительства.

При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело. Попков Д.Г. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

Суд приходит к выводу, что в отношении Попкова Д.Г. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, что позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в отношении Попкова Д.Г. суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год, что не превышает срок, установленный законом для погашения судимости за совершение преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Попкова Д.Г. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Попкова Д.Г. на срок 1 (один) год.

Установить в отношении Попкова Д.Г. административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский;

- запретить выезд за пределы <***> и <***> УР без уведомления ОВД;

- в период с 22 часов до 6 часов следующего дня находиться по постоянному месту жительства.

Срок административного надзора, установленного в отношении Попкова Д.Г. , исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Шуравин А.А.