Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1539/2017 от 03.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей бухгалтером - кассиром в ООО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 минут находясь по адресу: <адрес> в служебном помещении ООО «<данные изъяты>» в кабинете главного механика в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла удар замахом руки при помощи бутылки виски объемом 0,7 литра в область левого предплечья гражданину ФИО3, причинив последнему телесные повреждения виде кровоподтека на левом предплечье, физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 вменяется совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала.

Потерпевший ФИО3. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дела рассмотреть в его отсутствии.

Судья, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении сроков проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО2 за нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла ФИО2 по поводу неправильно заполненной путевки, в ходе разговора между ним и ФИО2 произошел конфликт. В ходе, которого ФИО2 взяла бутылку объемом 0,7 литра с виски, замахнулась, он прикрылся рукой, и она ударила его по левой руке (предплечью).;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с ФИО3 из-за путевки, они начали ругаться, ФИО3 стал ее оскорблять, и она со злости замахнулась на ФИО3 бутылкой виски, которая стояла на столе.;

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу на ФИО2;

- справкой по лицу на ФИО3;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>». Она находилась в диспетчерской на первом этаже, в этот момент зашел ФИО3, который является главным механиком в ООО «<данные изъяты>». Она стала просить у него путевые листы с отметками о ремонте машин, так как ей необходимо было заполнить табель водителей. Прудовский стал грубить, в ходе словесной ссоры она ушла наверх к себе на свое рабочее место. После она решила снова поговорить с ФИО3, и поэтому пошла в его кабинет. Зайдя в кабинет ФИО3, она увидела, что он сидит за столом, а на столе стоит стакан, с жидкостью и рядом стояла бутылка виски, при этом в помещении стоял запах алкоголя. Увидев такую «картину» она снова стала с ним ругаться, у них снова произошла словесная перепалка, в ходе которой она взяла бутылку со стола, которую хотела вылить, но остановилась и поставила бутылку обратно и ушла. ФИО3 она телесных повреждений не наносила, ни кулаками и тем более каким-либо предметом.;

- копией паспорта ФИО2;

- заключением эксперта № начатого в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оконченного в 13 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у кровоподтек на левом предплечье нанесен ФИО3 в пределах суток до проведения экспертизы ударным воздействием тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, вред его здоровью не причинил, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.;

- требованием ИЦ УМВД по <адрес>;

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте в кабинете расположенного по адресу: <адрес>. в этот момент к нему пришла бухгалтер ФИО2 и устроила скандал из-за путевого листа водителя. В ходе которого ФИО2 схватила стоящую на столе бутылку объемом 0,7 литра с виски и замахнулась ей в его сторону, он подставил левую руку, чтобы закрыться от удара, и она ударила его по левой руке. После чего ушла, а он вызвал полицию.

     Таким образом, ФИО2. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2. наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>