Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2016 (2-10335/2015;) ~ М-9051/2015 от 27.11.2015

№ 2-1143/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Макаренко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

-задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета -<данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Макаренко В.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от <данные изъяты>, ОАО «АЛЬФА – БАНК» изменило организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях договора потребительского кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате ежемесячных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаренко В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные Макаренко В.С. по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – город Ставрополь, ул. Ленина, <данные изъяты>, кв. 17, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Макаренко В.С. заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от <данные изъяты>, ОАО «АЛЬФА – БАНК» изменило организационно – правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с указанным соглашением банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита» предусматривающими выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно «Общих условий» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает неустойку и штраф.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета -<данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно «Общим условиям» истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер штрафа и неустойки с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Макаренко В.С. подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета -<данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Макаренко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Макаренко В. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета -<данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Макаренко В. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова