Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2019 ~ М-1021/2019 от 12.02.2019

№2-1861/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Егоровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачевой Т. С. к Шкалоберда А. АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сергачева Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж Шкалоберда А.А. Истец указывает, что ответчик не проживает по адресу регистрации, личных вещей в квартире нет, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит признать Шкалоберда А.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сергачевой Т. С. к Шкалоберда А. АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сергачевой Т. С., что суд по ее ходатайству может отменить определение, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Л. Саврук