Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9305/2016 ~ М-9034/2016 от 21.07.2016

Дело № 2 –9305/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Бурковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бересневой ФИО4 к ПАО «<данные изъяты>» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет №. Согласно условий договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является основной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.

Вместе с тем, как указывает истец, он, в силу ч. 1 ст. 859 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора банковского счета, по ее мнению, расторжение указанного договора не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течении 2 дней с момента получения заявления. Однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. Отказав в закрытии счета банк, тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ.

Истец просит: признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании закрыть банковский счет №; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Бересневой ФИО5. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

В соответствии с п№ индивидуальных условий договора потребительского кредита истец согласился с тем, что в случае одобрения банком выдачи кредита денежные средства будут зачислены на текущий счет истца в банке, погашение кредита и процентов по нему осуществляется путем списания внесенных денежных средств заемщика с банковского счета.

Как следует из текста искового заявления, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 859 ГК РФ, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако счет до настоящего времени не закрыт.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, применяя положения положениями ст. ст. 309 - 310, 420, 819, 820, 845, 850, 859 ГК РФ, суд исходит из того, что в данном случае имеет место заключение смешанного договора, а именно кредитный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого Бересневой ФИО6 открывается счет, на который зачисляется сумма кредита, совершаются расчетные операции по списанию и зачислению денежных средств, поскольку в данном случае отсутствует заключение между сторонами отдельного договора банковского счета, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит, согласно ст. 850 ГК РФ, действия истца по погашению суммы долга в рамках кредитного договора неразрывно связаны с открытым на его имя счетом, суд не усматривает оснований для признания договора банковского счета расторгнутым и закрытия банковского счета.

Кроме того, согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. В главе 8 Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", зарегистрированной в Минюсте России 19 июня 2014 г., закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются. На настоящий момент кредит в полном объеме Бересневой ФИО7 банку не возвращен, следовательно, в случае расторжения договора банковского счета, открытого в рамках указанного кредитного договора, и его закрытия, будет исключена возможность исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

Открытие счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться в одностороннем порядке.

Закрытие счета возможно только при расторжении кредитного договора либо при исполнении сторонами договора всех взятых на себя обязательств по данному договору.

Условия кредитного договора относительно исполнения обязательств через банковский счет, открытый во исполнение кредитного договора, в установленном порядке не изменены.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя заемщика счета, в связи с чем ссылки в исковом заявлении на возможность оплаты кредита через кассу банка являются несостоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку остальные требования производны от вышеуказанных, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 35, 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 421, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бересневой ФИО8 к ПАО «<данные изъяты> о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>