Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2020 ~ М-3742/2019 от 19.12.2019

    Дело №2-844/2020

    №24RS0028-01-2019-004648-27

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                     г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Супанова А.Н.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супанова А.Н. к Исмаилову Ф.М. о о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    установил:

    Супанов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Исмаилову Ф.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юган+» и Исмаиловым Ф.М. заключен договор купли-продажи. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилов Ф.М. обязался поставить ООО «Юган+» товар в виде дорожных плит размером 6000мм*2000мм в количестве 168 штук на общую сумму 2.335.200 руб. До конца 2015 года ООО «Юган+» перечислило Исмаилову Ф.М. в счет оплаты товара 961.500 руб. Однако, Исмаилов Ф.М. свои обязательства по договору не исполнил, вышеуказанный товар покупателю не передал, в связи с чем, ООО «Юган+» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ООО «Юган+» и Исмаиловым Ф.М., задолженность Исмаилова Ф.М. перед покупателем ООО «Юган+» составила 961.500 руб., которые Исмаилов Ф.М. обязался вернуть покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 961.500 руб. ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юган+» и Супановым А.Н. заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Юган+» к Супанову А.Н. В связи с чем, истец Супанов А.Н. просит суд взыскать с Исмаилова Ф.М. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 961.500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12.815 руб.

    В судебном заседании истец Супанов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Исмаилов Ф.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Положениями п.1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юган+» и Исмаиловым Ф.М. заключен договор купли-продажи. Согласно п.1.1 указанного договора, Исмаилов Ф.М. обязался поставить ООО «Юган+» товар в виде дорожных плит размером 6000мм*2000мм в количестве 168 штук. Согласно п.2.1 договора, стоимость единицы товара составила 13.900 руб., общая цена договора составила 2.335.200 руб. (п.2.2).

    Из выписки по банковскому счету ООО «Юган+» следует, что на банковский счет Исмаилова Ф.М. в счет исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149.000 руб., итого на общую сумму 961.500 руб.

    Согласно п.4.3 договора, доставка товара осуществляется продавцом в течение 10 дней с момента подписания договора.

    В предусмотренный договором срок, товар не был поставлен продавцом покупателю. В соответствии с актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между ООО «Юган+» и Исмаиловым Ф.М., задолженность продавца перед покупателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 961.500 руб. Продавец обязался вернуть покупателю вышеуказанные денежные средства в размере 961.500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Исмаилов Ф.М. сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представил.

    Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юган+» уступило право требования в полном объеме по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Супанову А.Н., экземпляр настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ вручен также ответчику Исмаилову Ф.М.

    Поскольку до настоящего времени Исмаилов Ф.М. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, в связи с чем, с Исмаилова Ф.М. подлежит взысканию в пользу Супанова А.Н. задолженность по договору купли-продажи в размере 961.500 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.815 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Супанова А.Н., удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Ф.М. в пользу Супанова А.Н. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961.500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25.02.2020 года.

        Судья                                                                                С.Е. Байсариева