Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 от 13.01.2015

№ 1-10/2015г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республики Карелия             2 марта 2015 года

    Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемского района Волкова А.В.,

подсудимого Чуракова А.Л.,

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуракова А.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чураков А.Л., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее <данные изъяты>, которое затем хранил при себе в целях дальнейшего сбыта примерно до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.Л. договорился с лицом под псевдонимом «Р.», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, о сбыте последнему имевшегося у него наркотического средства – гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Чураков А.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в квартире <адрес>, встретился с лицом под псевдонимом «Р.», и из корыстных побуждений, незаконно передал последнему, наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты>, преследуя, тем самым, цель сбыта этого наркотического средства. За переданное наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> Чураков А.Л. получил от лица под псевдонимом «Р.» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Однако преступление Чураковым А.Л. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное им наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.

Указанное количество наркотического средства – гашиш, массой <данные изъяты>, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Чураков А.Л. свою вину признал частично, пояснил, что не согласен с тем, что он сбывал наркотическое средство – гашиш, он лишь оказал помощь в его приобретении своему знакомому.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, с которым они ранее часто встречались, с просьбой помочь достать наркотическое средство – гашиш в количестве двух свертка по <данные изъяты>. Он согласился, позвонил человеку, у которого находился гашиш. Тот сказал забрать наркотическое средство из закладки. В закладке было <данные изъяты> в пачке из-под сигарет. Когда к нему пришел «Р.», он попросил продать помимо двух, еще один сверток, он удивился, но согласился и продал ему еще один сверток за <данные изъяты>.

Он оказал помощь «Р.» и не направил его непосредственно к сбытчику в целях конспирации сбытчика.

Виновность подсудимого Чуракова А.Л. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

показаниями свидетеля С.., который в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>. В МРО поступила оперативная информация о том, Чураков сбывает наркотическое средство – гашиш. Руководством было принято решение о проведении в отношении него оперативно- розыскного мероприятия – проверочная закупка. В ДД.ММ.ГГГГ с лицом, давшим согласие провести проверочную закупку, были оформлены соответствующие документы, данное лицо пожелало быть засекреченным, ему был присвоен псевдоним « Р.». При нём ( свидетеле) он созвонился с Чураковым, спросил может ли тот продать гашиш, Чураков ответил, что гашиш имеется в наличии и в любое время он может подойти к нему прямо на квартиру, где Чураков живет. ДД.ММ.ГГГГ решили провести проверочную закупку. « Р.» опять позвонил по телефону Чуракову, спросил, есть ли гашиш. Чураков ответил утвердительно, сказал прийти по адресу : <адрес>. « Р.» выдали денежные средства в сумме <данные изъяты>, составили акт, при котором участвовали понятые. « Р.» доставили на машине к дому <адрес>, взяли под наблюдение. Он подошел к дому №, позвонил в домофон, прошел в квартиру. Чураков вынес ему 2 свертка. « Р.» сказал, что ему нужен ещё один. Тогда Чураков принёс ещё один сверток. « Р.» вышел из дома, сел машину, в кабинете добровольно выдал три свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании оказалось гашишем. Чураков в настоящее время не занимается сбытом, опасности не представляет.

показаниями свидетеля К.., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Чуракова А.Л. Осуществлял наблюдение. В качестве покупателя наркотических средств у Чуракова выступало лицо под псевдонимом «Р.». Последний подошел к первому подъезду дома № <адрес> и вошел в подъезд дома. Затем вышел из подъезда. «Р.» должен был осуществить закупку наркотиков у Чуракова.

показаниями свидетеля под псевдонимом «Р.», который в судебном заседании пояснил, что ему предложили работники наркоконтроля участвовать в проверочной закупке наркотиков у Чуракова. Он согласился.ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил Чуракову и попросил его о приобретении <данные изъяты> наркотика –гашиша. В среде лиц, употребляющих наркотические средства, известно, что <данные изъяты> стоит <данные изъяты>. Днем ранее он договаривался с Чураковым о приобретении, называл вид наркотика, а цену и объем не называл, так как по телефону это делать не принято. Чураков ответил, что вечером встретимся. Вечером он пришел к Чуракову домой в квартиру <адрес>. Он передал Чуракову <данные изъяты>, Чураков принес 2 свертка, он попросил еще один, Чураков ответил утвердительно и принес еще один сверток. На улице его ждали сотрудники наркоконтроля. Приобретенные наркотические средства он выдал в кабинете наркоконтроля в присутствии понятых.

    Виновность Чуракова А.Л. в совершении преступления подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Чураков А.Л., находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> (л.д. 23-25);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31);

заявлением лица под псевдонимом «Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Р.» дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Чуракова А.Л. (л.д. 33);

постановлением о проведении проверочной закупки наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуракова А.Л. (л.д. 34-35);

актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ «Р.» был досмотрен и ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 36);

актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ «Р.» в помещении <данные изъяты>, расположенном в доме <адрес> добровольно выдал три свертка, с находящимися в них кусками вещества растительного происхождения, приобретенных у Чуракова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства – гашиш, представленного на исследование составляет <данные изъяты> (л.д. 43-45);

справкой по результатам наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного С.., согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял наблюдение за лицом под псевдонимом «Р.», и лицами, с которыми тот контактировал (л.д. 38);

справкой по результатам наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного К.., согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял наблюдение за лицом под псевдонимом «Р.», и лицами, с которыми тот контактировал (л.д. 39);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. был изъят конверт, с наркотическим средством, поступивший после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: конверт, полученный после проведения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в нем наркотическим средством – гашиш (л.д. 55-56);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: конверт, полученный после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в нём двумя отрезками фольги и одним отрезком фольгированной бумаги (л.д. 60-61);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства – гашиш, представленного на экспертизу составляет <данные изъяты> (масса указана без учета вещества, израсходованного при первоначальном исследовании) (л.д. 66-71).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили их под сомнение.

Для получения доказательств сбыта Чураковым наркотического средства сотрудниками УФСКН была использована помощь свидетеля под псевдонимом «Р.», действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

«Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, в связи с получением оперативной информации о причастности Чуракова к незаконному обороту наркотических средств. В постановлении о проведении проверочной закупки целью ее проведения указано документирование сбыта наркотических средств, установление причастности Чуракова.

Результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Доводы осужденного суд оценивает как избранный способ защиты. Умысел Чуракова был направлен на распространение наркотических средств, то есть на их сбыт, и сформировался он ( умысел) вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, имевших предварительную информацию о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Так, свидетель «Р.» пояснил, что и ранее приобретал наркотические средства у Чуракова. ДД.ММ.ГГГГ они договорились о приобретении <данные изъяты>, однако когда «Р.» попросил продать еще один грамм, то Чураков согласился и продал, вышел на кухню и вынес еще один сверток. Что произошло с четвертым свертком подсудимый не смог ответить. Последнее объяснение суду представляется малоубедительным. Критически суд относится к объяснению Чуракова о том, что он (Чураков) согласился помочь приобрести <данные изъяты>, однако имел для продажи более <данные изъяты>, продал не по договоренности – <данные изъяты>, и имел еще <данные изъяты>, о судьбе которого ничего не смог пояснить. Суд оценивает доводы подсудимого о пособничестве как избранный способ защиты, вызванный желанием ухода от ответственности.

Все доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Доводы подсудимого о пособничестве в совершении преступления являются не состоятельными, поскольку пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления, Чураков же по договоренности напрямую со свидетелем « Р.» продал ему наркотики, <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления совокупностью доказательств доказанной.

Суд квалифицирует действия Чуракова А.Л. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, суд квалифицирует преступление по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает личность подсудимого Чуракова А.Л., который впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>.

    С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого Чуракова А.Л., степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления впервые, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, исключительно положительных данных о личности подсудимого, его <данные изъяты>, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбытия наказания, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также учитывает, что со времени совершения преступления, Чураков ни в чем предосудительном замечен не был, данных, свидетельствующих о продолжении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, как однозначно пояснил свидетель С., не имеется.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Чуракова А.Л. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чуракова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - 5( пять) лет, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Кемского муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Чуракову А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Взыскать с Чуракова А.Л. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.В. Гонтарь