Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-126/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – Неустроева А.Н.,

подсудимых Четина Н.А., Шардакова А.С.,

защитников – адвокатов Рышкова Ю.Н., Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Шардакова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

Четина Николая Александровича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Четин Н.А., Шардаков А.С. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у Четина Н.А. и Шардакова А.С., находящихся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Четин Н.А., Шардаков А.С. по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошли к находящемуся напротив <адрес> переулка Родникового <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО1, откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проникнув через незапертую дверь в салон автомашины, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями, похитили: аудиомагнитолу стоимостью 100 рублей, 2 акустические колонки стоимостью 250 рублей 1 штука, на сумму 500 рублей и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО1

После этого, в указанный период времени, Четин Н.А., Шардаков А.С. по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошли к находящемуся напротив <адрес> д. <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак X <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО2 и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями, похитили 30 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 33 рубля 06 копеек за литр на сумму 991 рубль 80 копеек, слив данный бензин из бензобака автомашины в принесенную с собой 30 литровую пластиковую канистру.

С похищенным имуществом Четин Н.А. и Шардаков А.С. с места преступления скрылись, и в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1600 рублей, и потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 991 рубль 80 копеек.

Подсудимые Четин Н.А. и Шардаков А.С. вину признали полностью, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела особым порядком.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден – подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Судом ходатайства удовлетворены, как соответствующие нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Четина Н.А. и Шардакова А.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых – Четин Н.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности; Шардаков А.С. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание Четиным Н.А. и Шардаковым А.С. своей вины в полном объеме, их явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения Четина Н.А. и Шардакова А.С. на л.д. 23-24, 25-26; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым следует назначить в виде обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Шардакова Алексея Сергеевича и Четина Николая Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Шардакову Алексею Сергеевичу назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Четину Николаю Александровичу назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Томилина