Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2016 ~ М-1195/2016 от 12.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Рябовой Л.А.,

с участием истца Рыковой Л.Н., её представителя Анкудиновой Т.Ю., представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Копыловой С.В., представителя ответчика АО «Горэлектросеть» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Люц А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Рыковой Людмилы Николаевны к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Горэлектросеть» о признании начислений незаконными, списании задолженности, признании незаконной установки общедомового прибора учета, его демонтаже и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Рыкова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ЗАО «Горэлектросеть» о признании начислений за электроэнергию потребленную в местах общего пользования по адресу пер.Толмачева,13-2 в городе Серове, за период с апреля 2014 года по март 2016 года незаконными, списании задолженности в размере 2 754 руб. 28 коп. и пени 172 руб. 18 коп., демонтаже общедомового прибора учета электроэнергии и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого из ответчиков. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры в данном доме с 2010 года, в апреле 2014 года дом был оборудован ОДПУ и стали производить начисления за ОДН. Полагает начисления незаконными в связи с отсутствием мест общего пользования в доме, действия по установке ОДПУ также незаконные, поскольку произведены без согласования с собственниками жилых помещений, которые наделены правом на получение предложения от сетевой организации об оснащении дома прибором учета и в добровольном порядке принимать решение о его установке. В результате незаконных действий по установке, а затем начислении задолженности были нарушены её права потребителя и причинен моральный вред, который оценивает по 10 000 руб. с каждого из ответчиков.

С учетом уточнений истец просит признать незаконными действия АО «Горэлектросеть» по установке ОДПУ по адресу пер.Толмачева,13, обязав демонтировать данный прибор учета. Признать начисления за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за электроэнергию за указанный период без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии путем списания суммы задолженности 3 135 руб. 17 коп. и пени 219 руб. 52 коп. Взыскать с ответчиков моральный вред в размере 10 000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика АО «Горэлектросеть» в судебном заседании просила в удовлетворении требований о незаконности установки общедомового прибора учета и его демонтаже отказать, пояснив, что дом по пер.Толмачева,13 является многоквартирным, поэтому в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательному оснащению общедомовым прибором учета (далее-ОДПУ), независимо от наличия общих коридоров, лестничных клеток и т.<адрес> организацией в установленном порядке была произведена установка, собственники извещены, один из собственников <адрес> принимал участие, подписал акт и прибор учета был введен в эксплуатацию. Общедомовой прибор учета соответствует требованиям нормативно-технических документов к расчетному учету, оснащение многоквартирного дома ОДПУ прав истца не нарушает, в силу того, что установка его является обязательной.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что расчет потребления электроэнергии производился по установленной формуле с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах. Площадь мест общего пользования при наличии ОДПУ, в расчетах не применяется, поэтому отсутствие либо наличие мест общего пользования в данном случае значения не имеет. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ истцу начисления за общедомовое потребление не производятся.

Третье лицо Лысенкова И.Г. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав пояснения представителей сторон, истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ и пунктами 2,8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Как установлено и подтверждено материалами дела, истец является собственником <адрес> доме по пер.Толмачева,13 на основании договора № передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии типа СТЭ 561П 50 Т4Р-2!-К1 заводской № на основании акта на приемку от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем сетевой организации ЗАО Горэлектросеть» и подписанного жильцом <адрес> ФИО5 Показания данного прибора электроучета использовались гарантирующим поставщиком – ответчиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для определения объемов потребления электроэнергии в доме и расчета размера платы собственников за услуги электроснабжения. Согласно счетам-квитанциям, также подтверждено пояснениями представителя ответчика, истцу выставлялась плата за ОДН до июля 2016 года.

Согласно п.4 Правил потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В п.44 Правил указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к Правилам, при этом объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11,12,13 и 14 приложения № к Правилам. Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Из приведенных норм следует, что на потребителе коммунальных услуг лежит обязанность внесения платы только за те услуги, которые реально предоставляются и потребляются в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Учитывая перечисленные нормы материального права, установив что жилой дом по пер. Толмачева,13 не имеет мест общего пользования, оборудованных энергопотребляющими устройствами, что следует из технического паспорта, суд приходит к выводу об обоснованности требований о незаконности начислений и в связи с этим необходимости перерасчета начисленной задолженности за общедомовое потребление. Наличие само по себе общедомового прибора учета электроэнергии не влечет с безусловностью возникновение обязанности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды. В частности, в случае отсутствия потребления электрической энергии в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме жилом доме, соответствующая плата не начисляется.

Разрешая требования о незаконности установки общедомового прибора учета и его демонтаже, суд исходит из следующего.

Требования к оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

Правила ч. 9 статьи 13 указанного закона регламентируют обязанность ресурсоснабжающих и иных сетевых организаций, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу ч. 1 ст. 13 этого же закона, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно ч.5 указанной нормы Закона, до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулируя отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, предусмотрел обязательность оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды и электрической энергии (часть 5 статьи 13).

В данном случае, сама по себе установка общедомового прибора учета не противоречит закону, а в силу того, что она является обязательной, демонтаж прибора учета является нарушением закона. Права истца снятием прибора учета с опоры, ей не принадлежащей не могут быть защищены. Доказательств того, что нарушением процедуры установки были нарушены какие-либо права либо законные интересы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования к ответчику АО «Горлектросеть» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком ОАО «Энергосбыт Плюс» прав истца, как потребителя, производством начислений при отсутствии общедомового потребления, суд обязан в силу закона разрешить вопрос о присуждении компенсации морального вреда. При определении размера компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыковой Людмилы Николаевны к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Горэлектросеть» о признании начислений незаконными, списании задолженности, признании незаконной установки общедомового прибора учета, его демонтаже и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконной задолженность, начисленную за общедомовое потребление электроэнергии в жилом помещении по переулку Толмачева <адрес> за период с апреля 2014 года по июнь 2016 года и обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за электроэнергию за указанный период без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии, списав с лицевого счета № задолженность в сумме 3 135 рублей 17 копеек и пени 219 рублей 52 копейки в счет будущих платежей.

Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Рыковой Людмилы Николаевны компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В части требований Рыковой Людмилы Николаевны к АО «Горэлектросеть» о признании незаконной установки общедомового прибора учета, его демонтаже, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА