Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2012 ~ М-2934/2012 от 16.07.2012

дело № 2-3834/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кук Т.М., Вельможиной С.Е., Вельможиной Е.Е. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кук Т.М., Вельможины С.Е., Е.Е. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный <адрес> участок №. В обоснование иска истцы указали, что дата умер В. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности на данный участок возникло у наследодателя на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного нотариусом Е., регистрация права собственности в установленном законом порядке произведена не была. Наследниками к имуществу умершего являются истцы: жена - Кук Т.М., дочери – Вельможина С.Е., Вельможина Е.Е. Нотариусом г.Москвы Соловьевым Н.А. заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельств о право на наследство по закону на указанный земельный участок было отказано, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок не сохранилось, в выдаче дубликата договора купли-продажи либо его архивной копии было отказано, так как архив нотариуса Е. за 1998г. сгорел. В настоящее время истцы в виду отсутствия необходимых документов лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права. Истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждой на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.3-5).

    В судебном заседании истица Кук Т.М. и её представитель по доверенности Ахметова Н.Я., также представляющая интересы истцов Вельможиных С.Е., Е.Е., иск поддержали, просили удовлетворить, уточнили исковые требования: просили также установить факт владения В. земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу (л.д.14-16).

    Ответчик – представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области не явился, извещен (л.д.23).

    Третье лицо – нотариус Соловьев Н.А. не явился, извещен (л.д.24-25).

    Третье лицо – председатель СНТ «Лесная поляна», привлеченный к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, не явился, извещен (л.д.26), направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя СНТ, указал, что не возражает против удовлетворения иска (л.д.29).

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Ф., находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

    В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

дата умер В., его наследниками по закону являются супруга Кук Т.М., дочери Вельможина С.Е., Вельможина Е.Е., нотариусом г.Москвы Соловьевым Н.А. заведено наследственное дело к имуществу умершего В. (л.д.7, 9).

     При жизни В. на основании договора купли-продажи от дата приобрел у Ф. земельный участок площадью ... кв.м, расположенный <адрес>», участок №, который принадлежал продавцу на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата (л.д.6).

    На представленной в дело копии вышеназванного свидетельства на имя Ф. имеется отметка, что удостоверен договор купли-продажи дата по реестру 3-5574 на В., нотариус Е. (л.д.6).

    Согласно ответа нотариуса П., выдать дубликат договора купли-продажи от дата, удостоверенный нотариусом Е. не представляется возможным, так как архивные документы нотариуса с марта 1994г. по июль 2004г. сгорели во время пожара дата (л.д.8).

     Истцам было отказано нотариусом г.Москвы Соловьевым Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку не представлен правоустанавливающий документ на указанный земельный участок, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный участок (л.д.9).

    Истцы обратились в суд и просят установить юридический факт владения В. на праве собственности вышеуказанным земельным участком.

    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Ф., который показал, что действительно являлся собственником земельного участка в СНТ «Лесная поляна», участок №. Этот участок он в 1998г. по договору-купли продажи продал В., получил деньги за земельный участок, а участок передал покупателю В. (л.д.20-21).

    Из представленной справки председателя СНТ «Лесная поляна» следует, что В. являлся членом СНТ, с 1999г. платил членские взносы, по настоящее время задолженности нет (л.д.28).

    Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП следует, что право собственности на данный участок не зарегистрировано (л.д.18, 27).

    Данный участок стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый номер, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о правообладателях согласно кадастрового паспорта на земельный участок отсутствуют (л.д.17).

     На основании вышеизложенного суд с учетом оценки представленных доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ приходит к выводу, что данным земельным участком В. владел на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного дата между ним и Ф. В связи с чем требование истцов об установлении юридического факта владения В. на праве собственности вышеуказанным земельным участком подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

    В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

    При жизни В. завещательного распоряжения своим имуществом не сделал, его наследниками по закону являются супруга и две дочери (истцы по делу), они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли наследство.

    Судом установлено, что при жизни В. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем данное имущество в силу ст.218 ГК РФ должно перейти к его наследникам по закону – Кук Т.М., Вельможиной С.Е., Вельможиной Е.Е. в равных долях по ... доле каждой.

При оценке имеющих в деле доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кук Т.М., Вельможиной С.Е., Вельможиной Е.Е. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта владения, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения В. земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, д.Матюшино, СНТ «Лесная поляна», участок №.

Признать за Кук Т.М., Вельможиной С.Е., Вельможиной Е.Е. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенным <адрес> по ... доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...

...