Решение по делу № 33-2652/2019 от 01.04.2019

Судья Шилякова Н.В.                 стр. 129г, г/п 00 руб.

Докладчик Гаркавенко И.В.     № 33-2652/2018     21 мая 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Гаркавенко И.В.

судей Мананниковой Т.А., Пономарева Р.С.,

при секретаре судебного заседания Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске материал по частной жалобе Клемешевой Елены Викторовны на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

«отказать Клемешовой Елене Викторовне в принятии искового заявления к муниципальному образованию «Котлас», Лещевой Татьяне Борисовне о признании постановления о предоставлении земельного участка в собственность и купчей на земельный участок незаконными и обеспечить право бессрочного пользования земельным участком.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

установила:

Клемешова Е.В. обратилась с исковым заявлением к муниципальному образованию «Котлас», Лещевой Т.Б. о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность и купчей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Кроме этого просит обязать ответчиков обеспечить право бессрочного пользования указанным земельным участком.

Судья постановил указанное определение, с которым не согласилась Клемешова Е.В., в поданной частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, указанных судьей в оспариваемом определении, и содержание искового заявления Клемешовой Е.В., в принятии которого оспариваемым определением было отказано, в полной мере соглашается с выводами судьи, поскольку, как усматривается из настоящего искового заявления, Клемешовой Е.В. фактически заявлены требования, неоднократно являвшиеся предметом рассмотрения суда и по которым постановлены судебные акты, вступившие в законную силу. Заявленные Клемешовой Е.В. требования по существу сводятся к проверке законности действий Лещевой Т.Б. по приобретению в собственность земельного участка по адресу: <адрес>. Указанные вопросы, в том числе доводы Клемешовой Е.В. о наличии нарушений при формировании земельного участка ответчика, о незаконном захвате Лещевой Т.Б. земельного участка, неоднократно являлись предметом рассмотрения в гражданских делах, решения по которым вступили в законную силу. Законность передачи земельного участка в собственность Лещевой Т.Б. установлена в судебном порядке.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку приведенных выше выводов судьи, что не является основанием для отмены определения, сводятся к несогласию Клемешовой Е.В. с ранее постановленными решениями суда. Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Клемешевой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий         И.В. Гаркавенко

Судьи                         Т.А. Мананникова

Р.С. Пономарев