Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2018 (2-3767/2017;) ~ М-3786/2017 от 04.12.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2018 года

Дело № 2-129/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя истца Харитоновой А.Н.

ответчика Пряничникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Пряничникову Е,А., Копец О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т АН О В И Л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к Пряничникову Е,А., Пряничниковой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по ул. *** в г. Мурманске является частной, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Пряничников Е.А., *** г.р., Пряничникова О.Ю., *** г.р., Пряничникова М.Е., *** г.р. Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении данного дома.

09 декабря 2015 года между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис» заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было переуступлено истцу. При этом имеющаяся задолженность в размере 75 580 рублей 97 копеек не была погашена.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2014 по 30.11.2016 и составляет 147 002 рубля 92 копейки, с учетом задолженности, уступленной истцу ООО «Севжилсервис», в размере 75 580 рублей 97 копеек, сложившаяся за период с 01.05.2014 по 30.09.2015. Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также пени за несвоевременное внесение платы в сумме 27 614 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4692 рубля 36 копеек.

В ходе рассмотрела дела установлено, что ответчику Пряничниковой О.Ю. <данные изъяты> присвоена фамилия Копец.

Представитель истца Харитонова А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 147 002 рубля 92 копейки, пеней за несвоевременное внесение платы в сумме 27 614 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4692 рубля 36 копеек в равных долях, с учетом того, что они являются законными представителями (родителями) несовершеннолетней ФИО *** года рождения, которая также является собственником 1/3 доли в жилом помещении.

Ответчик Пряничников Е.А. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал, что с апреля 2016 года зарегистрирован по другому адресу, соответственно расчет задолженности за услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» должен производится по март 2016 года. Также в письменном отзыве указал, что расчет пеней является неверным, поскольку ставка рефинансирования в расчете истца за весь период установлена в размере 10%, тогда как только с 01.01.2016 в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», ключевая ставка составляет 8,5 %. Полагал, что размер задолженности за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года должен составлять 95 782 рубля 53 копейки.

Ответчик Копец О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала, что расчет пеней выполнен истцом неверно, приведя аналогичные доводы доводам ответчика Пряничникова Е.А. Полагала, что размер задолженности за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года должен составлять 111 928 рублей 70 копеек.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска №2-596/17, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Копец О.Ю. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в указанном жилом помещении с 08.07.2006 по настоящее время, ответчик Пряничников Е.А. также является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, был зарегистрирован по указанному адресу с 09.10.1999 по 14.04.2016, снят с регистрационного учета 14.04.2016 по адресу: <адрес>.

Помимо этого, собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является несовершеннолетняя ФИО, *** года рождения, зарегистрирована в указанном жилом помещении с 12.01.2005 по настоящее время.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая компания прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией. Также в пункте 16 указанных Правил определено, что управляющая компания прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № от 09 декабря 2015 года, заключенным между ООО «Севжилсервис» (цедент) и АО «МЭС» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, возникшее на основании договоров управления, согласно приложению № 1. Передаваемое требование включает в себя сумму основного долга, возникшего в связи с неисполнением должниками обязанности перед цедентом по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг «отопление», «подогрев воды» за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года, а также право требования уплаты штрафных санкций за неисполнение обязательства в установленный срок по переданным долгам (л.д. 13-16).

Пунктом 1.2 договора установлен перечень документов, подтверждающих сумму задолженности и подлежащих передаче цессионарию.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что перечень лиц, являющихся должниками по данному соглашению, а также сумма задолженности каждого должника перед цедентом, период ее образования, а также основания возникновения права требования содержатся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Право требования считается переданным цессионарию с момента подписания настоящего договора обеими сторонами и передачи полного комплекта документов, согласно пункту 1.2. договора, при условии выполнения цедентом обязанности, предусмотренной п. 2.3 настоящего договора (пункт 1.6 договора).

Выпиской из реестра уступаемых прав по состоянию на 31 октября 2015 года (приложение № 1 к договору № от 09 декабря 2015 года) подтверждается передача АО «МЭС» (цессионарию) права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, размер задолженности составил 75 580 рублей 97 копеек (л.д. 17).

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «Единый расчетный центр», последним взято на себя обязательство совершать от имени ОАО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам (л.д. 20-23).

Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что за период с 01 мая 2014 года по 31 ноября 2016 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 147 002 рубля 92 копейки (л.д. 11).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что задолженность жильцов жилого помещения по оплате услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2014 года по 31 ноября 2016 года, с учетом задолженности, переданной по договору цессии № от 09 декабря 2015 года, составляет 147 002 рубля 92 копейки.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности в долевом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее ответчики состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. Ответчик Пряничников Е.А. в указанном жилом помещении не проживает, с апреля 2016 года зарегистрирован в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик Пряничников Е.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения, по которому числится задолженность, данное обстоятельство также подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривалось ответчиком Пряничниковым Е.А. в судебном заседании.

Каких-либо соглашений об оплате коммунальных услуг, заключенных между ответчиками, а также доказательств обращения к истцу за перерасчетом суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что в жилом помещении отсутствуют приборы учета горячего водоснабжения, начисление платы за отопление производится не по показаниям приборов учета, а исходя из общей площади жилого помещения, а также принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению несет его собственник с момента возникновения у него права собственности (статья 153 ЖК РФ), суд приходит к выводу, что в данном случае задолженность по оплате спорных коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, так как установлено, что первоначально истец 21.04.2017 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, выданный мировым судьей 26.04.2017 года, отменен по заявлению ответчика Копец О.Ю. определением мирового судьи от 30.05.2017.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая приведенные разъяснения, с учетом предшествующего обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и его последующей отмены, истцом срок исковой давности по требованиям к ответчикам не пропущен.

Как следует из материалов дела, ФИО, *** года рождения является собственником 1/3 доли в жилом помещении –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена 29.06.2011.

Согласно актовой записи о рождении № от 22 октября 2004 года родителями несовершеннолетней ФИО, *** года рождения являются Пряничников Е.А. и Пряничникова (Копец) О.Ю.

Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО, *** года рождения является несовершеннолетней, бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества многоквартирного жилого дома и оплаты коммунальных услуг в спорный период в полном объеме несут ответчики Прияничников Е.А. и Копец (ранее Пряничникова) О.Ю., являющиеся законными представителями несовершеннолетней.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, с ответчиков Копец О.Ю. и Пряничникова Е.А. подлежит взысканию в долевом порядке задолженность по оплате услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2014 года по 31 ноября 2016 года, с учетом задолженности, переданной по договору цессии № от 09 декабря 2015 года, в общем размере 147 002 рубля 92 копейки, по 73 501 рублю 46 копеек с каждого из ответчиков.

В обоснование возражений в части взыскания пеней ответчики ссылаются на то обстоятельство, что в расчете пеней должна быть применена ставка рефинансирования 8,5%.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

С 01 января 2016 года норма части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации применяется в следующей редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

До 01 января 2016 года ставка рефинансирования Центрального Банка имела собственное значение, с а с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования стало приравниваться к значению ключевой процентной ставки.

В соответствии с правилами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в расчете пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня.

В связи с тем, что ответчики в спорный период оплату по коммунальным платежам не производили, истцом произведен расчет ставки на момент подготовки и предъявления документов в суд. Следовательно, в спорный период правомерно применена ставка рефинансирования, действующая в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 в размере 10% согласно информации Банка России от 16.09.2016.

Истцом представлен расчет пеней в размере 27 614 рублей 86 копеек за период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года.

Заявление о выдаче судебного приказа было подготовлено истцом в марте 2017 года и оплачена государственная пошлина 01.03.2017, таким образом, истцом в расчете пеней была применена ставка рефинансирования, действующая в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 в размере 10%.

Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 13 807 рублей 43 копейки с каждого.

Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, поскольку заявленная сумма является соразмерной и соответствует характеру нарушения обязательств, при этом каких-либо ходатайств о снижении размера пени ответчиками не заявлено, документов не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 692 рубля 36 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана с ответчиков в долевом порядке, ответчики в настоящее время членами одной семьи не являются, то государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 2346 рублей 18 копеек с каждого из ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Пряничникову Е,А., Копец О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Пряничникова Е,А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 мая 2014 года по 30 ноября 2016 года в размере 73 501 рублю 46 копеек, пени в размере 13 807 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346 рублей 18 копеек, а всего взыскать – 89 655 рублей 07 копеек.

Взыскать с Копец О.Ю. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 мая 2014 года по 31 ноября 2016 года в размере 73 501 рублю 46 копеек, пени в размере 13 807 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346 рублей 18 копеек, а всего взыскать – 89 655 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          О.Р. Лобанова