Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2016 ~ М-208/2016 от 19.01.2016

2-641/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Черных О.Г.

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием:

пом. прокурора Октябрьского района г. Томска Тайдонова Н.Н.

представителя истца, представителя третьего лица Лысяк И.С. - Запорожцева Н.Н., действующего на основании доверенностей 70АА 0837910 от 13.01.2016, сроком три года, 70АА 0663848 от 14.05.2015, сроком на три года,

ответчика Вшивцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Синкевич АК к Вшивцеву ДВ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Синкевич А.К. обратилась в суд с иском к Вшивцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 02.01.2015 в 12-30 часов Вшивцев Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21099, г/н ..., на 51 км. автодороги «Томск-Мариинск» в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lanser, г/н ..., под управлением Лысяк И.С., в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.05.2015 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате полученных телесных повреждений в результате ДТП истец испытала физические и нравственные страдания, которые она оценил в размере 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1000 рублей.

Истец, третье лицо Лысяк И.С. в судебное заседание не явились, были извещены о дате судебного заседания. Истец представила заявление, в котором просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Лысяк И.С. и истец являются близкими родственниками и у истца нет претензий материального характера к Лысяк И.С. В результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью. На сегодняшний день истец чувствует себя лучше. У истца есть страх передвижения на автомобиле.

Ответчик Вшивцев Д.В. иск не признал. Указал, что виноват в произошедшем ДТП, но сумма слишком большая, у него маленькая зарплата.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 20000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно положению ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Статья 3 предусматривает, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Согласно ст. 24 участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Данная правовая позиция отражена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

В постановлении судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.05.2015 по делу об административном правонарушении указано, что 02 января 2015 года в 12.30 часов Вшивцев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., на 51 км. автодороги Томск-Мариинск в нарушение п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак ..., в результате чего Синкевич А.К. и несовершеннолетнему С были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Таким образом, Вшивцев Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данным постановлением Вшивцев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Поскольку для рассматриваемого дела постановление судьи от 27.05.2015 имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в совершении ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью истца, считается установленной.

Действия Вшивцева Д.В. подробно описаны в постановлении и позволяют суду установить степень его вины для определения размера компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

В ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец предъявила иск к Вшивцеву Д.В., что является ее правом. Причинителем вреда здоровью Синкевич А.К. является также и Лысяк И.С.

Суд не выявил в действиях водителя Лысяк И.С., управлявшего автомобилем «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак ..., нарушений Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что в ДТП имеется только вина водителя Вшивцева Д.В.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно положениям ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

Здоровье гражданина является важнейшим нематериальным благом, посягательство на которое всегда причиняет нравственные или физические страдания. Степень страданий зависит от того, какой ущерб нанесен здоровью человека, каковы его последствия и индивидуальные особенности пострадавшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате ДТП истцу были причинены травмы, которые подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2015, в которой указаны транспортные средства, характер их повреждений, пострадавшие в ДТП.

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 26.05.2015, в которой указано, что 14.01.2015 Синкевич А.К. присутствовала на приеме у невролога. DS: ... от 02.01.2015. .... 29.01.2015, 12.02.2015 была на приеме у невролога. DS: ... от 02.01.2015. ....

- заключением эксперта № 679-Г от 02.05.2015, согласно которому Синкевич А.К. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

- записями в амбулаторной карте больного Синкевич А.К. о прохождении лечения травм, полученных в результате ДТП.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненных истцам нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика, его материальное положение.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика истец испытывала физические страдания, связанные с причинением легкого вреда здоровья, из-за которого она испытывала боль, испытывала нравственные страдания. Как указал представить истца, ответчик принес извинения истцу.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в пользу Синкевич А.К. в размере 25000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по изготовлению доверенности в размере 1000 рублей, что подтверждается доверенностью 70АА 0837910 от 13.01.2016 и квитанцией №3 от 13.01.2016.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

При этом налоговое законодательство в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ признает плательщиком государственной пошлины ответчика, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 300 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

...

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...

...

...