Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2019 ~ М-464/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-624/2019    <данные изъяты>

40RS0017-01-2019-000622-66                         

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 08 июля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковой ФИО14 к Корякиной ФИО15, Грибкову ФИО16 о прекращении долевой собственности и выдела в натуре доли из общего имущества,

                    установил:

    Истица, действующая через своего представителя - Василевского М.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Корякиной Т.И., Грибкову Э.В. о прекращении долевой собственности и выдела в натуре доли из общего имущества, в обоснование заявленных требований, указав, что на праве общей долевой собственности Соковой Н.В. принадлежит ? доля, Корякиной Т.И., принадлежит ? доля, Грибкову Э.В. принадлежит ?, жилого дома, площадью 84,6 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, площадью 3502 кв.м., который на праве общей долевой собственности принадлежит Соковой Н.В. ? доля, Корякиной Т.И., ? доля, Грибкову Э.В. ?    доля. ДД.ММ.ГГГГ у каждого фактически сложилось пользование земельным участком. Истица в настоящее время продолжает пользоваться своей часть земельного участка.

В результате раздела земельного участка, площадью 3502 кв.м., с кадастровым номером №, образуется три земельных участка, №, площадью 1451 кв.м., №, площадью 600 кв.м., №, площадью 1451 кв.м.

На земельном участке №, площадью 600 кв.м. расположен жилой дом, площадью 84,6 кв.м., с кадастровым номером №.

В связи с тем, что истица с ответчиками не достигла согласия о разделе земельного участка, просит:

прекратить за Соковой ФИО17 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3502 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.

Признать за Соковой ФИО18 право собственности на земельный участок площадью 1451 кв.м., обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, об образовании трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, изготовленным кадастровым инженером Воробьевой О.А., как земельный участок №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес>.

Признать за Соковой ФИО19 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, об образовании трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, изготовленным кадастровым инженером Воробьевой О.А., как земельный участок №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО СП «Деревня Михеево», Управление Росреестра по Калужской области.

Истец Сокова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Соковой Н.В. - Василевский М.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что его доверительница пользуется своей частью земельного участка, использует его по назначению.

Ответчица Корякина Т.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей и Грибкову принадлежит по ? доле на спорный земельный участок, они надлежащим образом не оформили свое право на земельный участок, местонахождение Грибкова неизвестно.

Ответчик Грибков Э.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представители третьих лиц Малоярославецкой районной администрации МО МР «Малоярославецкий район», Администрации МО СП «Деревня Михеево», Управления Росреестра по Калужской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседание, в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2,3,4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выданной администрацией СП «Деревня Михеево» Малоярославецкого района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, Соковой Н.В., Корякиной Т.И., Грибкову Э.В., Касперович Л.В. принадлежит на праве собственности по ? доли земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: д.<адрес>, что подтверждается указанной выпиской.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в завещании имущества Косарева ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях в ? доле каждый: Корякина Т.И., Игралина Н.В., Касперович Л.В., Грибков Э.В. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из: домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о заключении брака, между Соковым В.А. и Игралиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии «Соков и Сокова», что подтверждается копией указанного свидетельства.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Касперович ФИО21 к Соковой ФИО22, Корякиной ФИО23, Грибкову ФИО24, администрации муниципального образования «Малоярославецкий район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок постановлено:

Иск Касперович ФИО25 удовлетворить.

Признать за Касперович ФИО26 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:110506:73, площадью 3 502 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, Касперович Л.В. подарила Соковой Н.В. ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 3502 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, что подтверждается копией указанного договора.

Как следует из выписки из ЕГРН 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3502+/-19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Соковой ФИО27, что подтверждается указанной выпиской.

Согласно межевому плану, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ изготовленным кадастровым инженером Воробьевой О.А., в результате раздела земельного участка, площадью 3502 кв.м., с кадастровым номером №, образуется три земельных участка, №, площадью 1451 кв.м., №, площадью 600 кв.м., №, площадью 1451 кв.м. по адресу <адрес>.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая положения ст.252 ГК РФ, суд считает требования Соковой ФИО28 к Корякиной ФИО29, Грибкову ФИО30 о прекращении долевой собственности и выдела в натуре доли из общего имущества подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соковой ФИО31 - удовлетворить.

Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3502 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3502 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Соковой ФИО32 земельный участок площадью 1451 кв.м., обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, об образовании трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, изготовленным кадастровым инженером Воробьевой О.А., как земельный участок №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>.

Признать за Соковой ФИО33 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, об образовании трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, изготовленным кадастровым инженером Воробьевой О.А., как земельный участок №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес>.

Межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный кадастровым инженером Воробьевой О.А., считать неотъемлемой частью решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

<данные изъяты>. Судья Н.В. Караченцева