Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2014 ~ М-481/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-714/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тюгелевой Н.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Тюгелевой Н.Г., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что *2011 года между Банком и Тюгелевой Н.Г. был заключен кредитный договор на сумму * руб.* коп. на срок до 16 декабря 2014 года, на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита * 2011 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Тюгелевой Н.Г. задолженности по кредитному договору от * 2011 года.

Решением Димитровградского городского суда с Тюгелевой Н.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере * руб.* коп., расходы по оплате госпошлины в размере *руб.* коп. Однако ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, размер которой согласно истории погашения кредита составляет * руб.* коп.

Согласно отчету об оценке № 2013.11-093 от 15.11.2013, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ответчика, являющегося предметом залога, составляет * руб.

На основании ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серо-сине-зеленый, в счет погашения задолженности Тюгелевой Н.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № * от * 2011 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету об оценке от 15.11.2013 в размере * руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины * руб.

В судебном заседании представитель истца Краснов А.Г., действующий на основании доверенности от 12 сентября 2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив их тем, что частично долг ответчиком погашен и на 01.04.2014 долг Тюгелевой Н.Г. по кредитному договору составляет * руб.* коп. Просил суд обратить взыскание задолженности по кредитному договору на автомобиль ответчика, являющийся предметом залога, поскольку ответчиком долг не погашен до настоящего времени.

Ответчик Тюгелева Н.Г., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила. Письменных возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного кредитного договора № *от * 2011 года следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Тюгелевой Н.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставило Тюгелевой Н.Г. (заемщику) денежные средства (кредит) на приобретение автотранспортного средства в размере * руб.* коп. на срок до 16 декабря 2014 года (л.д.13-14).

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога имущества № * от * 2011 года (л.д.22-23), по условиям которого Тюгелева Н.Г. предоставила в залог ООО «Русфинанс Банку» принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство автомобиль *, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серо-сине-зеленый. Залоговая стоимость имущества на момент заключения договора залога составляла * руб.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что заемщиком Тюгелевой Н.Г. не исполнялись условия кредитного договора, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Решением Димитровградского городского суда от 24 июня 2013 года, вступившим в законную силу 26 июля 2013 года, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тюгелевой Н.Г. удовлетворены. С Тюгелевой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № * от * 2011 года в размере * руб. * коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.* коп. (л.д.25-26).

Однако доказательств погашения долга в размере, определенном решением суда от 24 июня 2013 года, суду не представлено.

Согласно справке ООО «Русфинанс Банк» задолженность Тюгелевой Н.Г. по кредитному договору от * 2011 года составляет * руб.* коп., доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 ( в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) "О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество и судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст.28.2 Закона РФ «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету независимого оценщика ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 15.11.2013 рыночная стоимость автомобиля *, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серо-сине-зеленый составляет * руб., соответственно 80% от его стоимости составляет – * рублей.

Оснований не доверять выводам независимого оценщика у суда не имеется, поскольку независимый оценщик в лице ЗАО «*» имеет продолжительный стаж работы, необходимую квалификацию, исследование проводилось при непосредственном исследовании объекта.

В связи с неисполнением заемщиком Тюгелевой Н.Г. обязательств по кредитному договору от * 2011 года требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными.

Суд считает необходимым обратить взыскание задолженности по кредитному договору № * от * 2011 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Тюгелевой Н.Г., на заложенное имущество - автомобиль *, 2011 года выпуска, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серо-сине-зеленый, принадлежащий Тюгелевой Н.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере * (*) руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Тюгелевой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ *, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░ № *, ░░░░░ № *, ░░░░ ░░░░-░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 04.04.2014.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ___________