Решение по делу № 12-76/2015 от 05.06.2015

Дело №12-76/2015

РЕШЕНИЕ

22 июня 2015 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

при секретаре Мазаковой С.И.,

с участием Кутькина Я.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

открыто рассмотрев жалобу Кутькина Я.Н. на постановление от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» О. от 29 мая 2015 года Кутькин Я.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом процессуальным решением, Кутькин Я.Н. обжаловал его в Сысольский районный суд Республики Коми.

Из содержания жалобы Кутькина Я.Н. установлено, что заявитель считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, поскольку был пристегнут должным образом ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

При рассмотрении дела Кутькин Я.Н. доводы поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал по указанным в ней основаниям. Объяснил, что (дата) управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, когда около магазина <данные изъяты> в <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», который составил в отношении него протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении за то, что он не был должным образом пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, поскольку он, Кутькин Я.Н., был пристегнут только верхней частью ремня безопасности, нижняя часть двухточечного ремня безопасности находилась между его спиной и водительским сиденьем.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующее при рассмотрении жалобы лицо, проверив материалы дела, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.п.2.1, 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Ремнем безопасности является приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства и которое сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела (ГОСТ Р 41.16-2005 (Правила ЕЭК ООН №16) Единообразные предписания, касающиеся: I. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности)).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2015 года в 11 часов 24 минуты около <адрес> водитель Кутькин Я.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнутым должным образом ремнем безопасности, оборудованным конструкцией транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя транспортного средства Кутькина Я.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2015, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», в силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии физического лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Кутькина Я.Н.; объяснениями Кутькина Я.Н. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым, фиксация Кутькина Я.Н. в кресле осуществлялась только верхней частью ремня безопасности, а нижняя часть двухточечного ремня безопасности была зафиксирована за спиной водителя.

Целям обеспечения безопасности пользователя служит вся конструкция ремня, которая в рассматриваемом случае предусматривает фиксацию тела водителя в двух местах: в области груди и нижней части живота. Следовательно, неправильное применение ремня безопасности, в частности, неиспользование его нижней лямки, исключает возможность соблюдения требуемого уровня безопасности. Поэтому вывод административного органа о том, что водитель Кутькин Я.Н. не был пристегнут должным образом ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, является верным.

Таким образом, действия Кутькина Я.Н. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, утверждения Кутькина Я.Н. о том, что управлял транспортным средством с пристегнутым должным образом ремнем безопасности, поскольку отсутствие фиксации тела нижней частью ремня безопасности не свидетельствует о том, что водитель автомобиля ненадлежащим образом пристегнут ремнем безопасности, являются немотивированными и несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, и расцениваются судьей как способ реализации права заявителя на защиту.

Остальные доводы заявителя Кутькина Я.Н. существенного значения не имеют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с не пристегнутым должным образом ремнем безопасности, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Кутькина Я.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено, в силу п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах его компетенции, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Кутькину Я.Н. назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Нарушений закона при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его изменение или отмену, не установлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Кутькина Я.Н., не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» О. от 29 мая 2015 года о привлечении Кутькина Я.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кутькина Я.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В.Бондаренко