Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2017 (2-4308/2016;) ~ М-4030/2016 от 02.11.2016

2-182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.,

С участием представителя заявителя Кочкиной К.А.

Должника Касперской В.Г. и ее представителя Башун Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нарыжнев Д.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» от 21.10.2016г. в отношении должника Касперская В.Г.,

    УСТАНОВИЛ:

Нарыжнев Д.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Касперская В.Г. заключен договор займа и залога (ипотека), согласно условиям которого ФИО6 передал Касперская В.Г. сумму в размере 120000 руб. на срок до 01.12.2016г. под 72% годовых, что составляет 7200 руб. за один месяц пользования вышеуказанной денежной суммой. Уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с 01.01.2016г. днем надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств Кредитору. Заемщик возвращает основную сумму долга в размере 127200 руб. не позднее дня окончания действия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с которым ФИО6 выдал заем Касперская В.Г. в виде денежных средств в сумме 80000 руб. по 6 % ежемесячно, что составляет 4800 руб. Таким образом, сумма долга составила 200000 руб., ежемесячный платеж по уплате процентов за пользование займом составляет 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Нарыжнев Д.В. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого право требования долга, в том числе процентов, неустойки, обеспечения переходит к новому кредитору Нарыжнев Д.В. Согласно п. 2 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или начисленных процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от оставшейся суммы займа с процентами, за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами как нарушение сроков платежа. В обеспечение своевременного исполнения условий договора займа с процентами Залогодатель заложил Залогодержателю свободный от других претензий третьих лиц объект недвижимого имущества: жилой дом, площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, общей площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1000000 руб. Обязательство по возврату займа должником не исполнено. С требованием о взыскании задолженности Нарыжнев Д.В., в соответствии с п. 26 договора, содержащего третейскую оговорку, обратился в третейский суд при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь». Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нарыжнев Д.В. были удовлетворены, с Касперская В.Г. в пользу Нарыжнев Д.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 642000 руб., из которых 200000 руб. -сумма основного долга, 84000 руб.- проценты за пользование займом, 358000- пеня, обращено взыскание на заложенное имущество- жилой дом, площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, общей площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб., а также третейский сбор в размере 20380 руб. Поскольку ответчик отказывается принимать меры к погашению задолженности, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник Касперская В.Г. и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку должник не была надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве третейским судьей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные Нарыжнев Д.В. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Суд отказывает в удовлетворении подобного заявления в случаях, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, а именно, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Касперская В.Г. заключен договор займа и залога (ипотека), согласно условиям, которого ФИО6 передал Касперская В.Г. сумму в размере 120000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 72% годовых, что составляет 7200 руб. за один месяц пользования вышеуказанной денежной суммой. Уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с 01.01.2016г. днем надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа считается день фактического поступления денежных средств Кредитору. Заемщик возвращает основную сумму долга в размере 127200 руб. не позднее дня окончания действия Договора ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа с залогом недвижимого имущества от 01.12.2015г. в соответствии, с которым ФИО6 выдал займ Касперская В.Г. в виде денежных средств в сумме 80000 руб. по 6 % ежемесячно, что составляет 4800 руб. Таким образом сумма долга составила 200000 руб., ежемесячный платеж по уплате процентов за пользование займом составляет 12000 руб. 21.07.2016г. между ФИО6 и Нарыжнев Д.В. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого право требования долга, в том числе процентов, неустойки, обеспечения переходит к новому кредитору Нарыжнев Д.В.Согласно п. 2 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или начисленных процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от оставшейся суммы займа с процентами, за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами как нарушение сроков платежа. В обеспечение своевременного исполнения условий договора займа с процентами Залогодатель заложил Залогодержателю свободный от других претензий третьих лиц объект недвижимого имущества: жилой дом, площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, общей площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1000000 руб. Договор займа был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 26) все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путём переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут разрешить спор путём проведения переговоров между собой, все споры, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» в соответствии с положением названного третейского суда, место нахождения третейского суда: 660049, Россия, <адрес>.

Поскольку Касперская В.Г. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, заявитель, в соответствии с п. 26 договора займа, содержащего третейскую оговорку, обратился в постоянно действующий третейский суд при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нарыжнев Д.В. были удовлетворены, с Касперская В.Г. в пользу Нарыжнев Д.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 642000 руб., из которых 200000 руб. -сумма основного долга, 84000 руб.- проценты за пользование займом, 358000- пеня, обращено взыскание на заложенное имущество- жилой дом, площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, общей площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб., а также третейский сбор в размере 20380 руб., при этом было указано, что решение вступает в законную силу с 28.10.2016г. и подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение третейского суда было принято единолично председателем третейского суда ФИО8, что предусмотрено правилами постоянно действующего третейского суда, так как стороны договора не определили число третейских судей. Полномочия постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» на рассмотрение возникшего спора, а также соблюдение процедуры третейского разбирательства судом проверены. Участники процесса, в том числе должник Касперская В.Г., были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения искового заявления третейским судом, что подтверждается судебными уведомлениями (л.д.32,34,37,39,40), телеграммой                     ( л.д.42). Неполучение должником, направляемых по месту ее жительства уведомлений о датах судебных заседаний, не может быть расценено как ее ненадлежащее извещение.

        Третейское соглашение, оформленное в виде третейской оговорки и содержащейся в п. 26 договора займа, отвечает требованием ст.ст. 1, 5 ФЗ «О третейских судах в РФ». Так, указанная оговорка содержит указание на гражданско-правовой спор, который подлежит передаче на рассмотрение в третейский суд, заключена в письменной форме, подписана сторонами. Выводы третейского суда в решении подробно мотивированы, нарушений норм законодательства не выявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Касперская В.Г. не участвующая при рассмотрении дела в третейском суде, возражений на иск не предоставила, суд полагает, что имеются достаточные основания для выдачи исполнительного листа по решению третейского суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Касперская В.Г. в пользу Нарыжнев Д.В. подлежит    взысканию госпошлина в размере 2250 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

               Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от 21.10.2016г. о взыскании с Касперская В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в пользу Нарыжнев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы задолженности по договору займа в размере 642000 руб., из которых 200000 руб. -сумма основного долга, 84000 руб.- проценты за пользование займом, 358000- пеня; третейского сбора в размере 20380 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество- жилой дом, площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, общей площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб.

Взыскать с Касперская В.Г. в пользу Нарыжнев Д.В. возврат госпошлины в размере 2250 рублей.

Определение о выдаче исполнительного листа, в силу п. 8 ст. 45 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации», подлежит немедленному исполнению.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Председательствующий: