Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2016 ~ М-1577/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1579/16г.

24 июня 2016года                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием ответчика Коновалова А.А,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России" филиала Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк г. Пермь к Коновалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель истца ПАО «Сбербанк России» филиала Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк <адрес> ФИО3, действующий по доверенности, предъявил в суд иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> копейка, неустойки в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>

         Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» филиала Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк <адрес> ФИО3, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

        Из искового заявления следует, что Коновалов <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ОАО « Сбербанк России» в сумме                   <данные изъяты> годовых. Ответчик Коновалов <данные изъяты> периодически допускал выход на счета просроченных ссуд. В настоящее время, взятые обязательства, ответчик Коновалов <данные изъяты> не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. №Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

      Ответчик Коновалов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.

       Суд, выслушав объяснение ответчика Коновалова <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

       Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

       В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиками заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиками обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Последствия признания иска ответчикам в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

        Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

        Неисполнение надлежащим образом заемщиком Коноваловым <данные изъяты>., взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, и влечет его расторжение в судебном порядке.         

       Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчиками в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиками, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк <адрес> к Коновалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Коновалова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк <адрес> задолженность по кредитному договору в размере            <данные изъяты>

        Взыскать с Коновалова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк <адрес> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом

Судья                                                                                       А.В. Счетчиков