Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2015 ~ М-585/2015 от 06.05.2015

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по гражданскому делу

10 июля 2015 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Соболевой О.А.,

с участием представителя истца Конева Е.В.,

ответчика Швабенланд И.Г.,

представителя ответчика Швабенланд А.Д.,

третьего лица Катковой С.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сагайское» к Швабенланд И. Г. и администрации Сагайского сельсовета об оспаривании договора аренды земельного участка,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Сагайское» обратилось в суд с иском к Швабенланд И.Г., указав, что <> между администрацией Сагайского сельсовета и Швабенланд И.Г. заключен договор, в соответствии с которым Швабенланд И.Г. предоставлен в аренду земельный участок для скотоводства, расположенный в <> <>. Однако на данном участке расположено строение фермы, принадлежащей ООО «Сагайское». Данный объект не указан в кадастровом плате участка. По указанному основанию просили признать незаконным догвоор аренды земельного участка от <> г., заключенный между администрацией Сагайского сельсовета и Швабенланд И.Г.

    В судебном заседании представитель истца- генеральный директор ООО «Сагайское» Конев Е. В. заявил отказ от исковых требований, который просил принять и прекратить дальнейшее производство по данному гражданскому делу. Последствия принятия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Швабенланд И. Г., представитель ответчика Швабенланд А. Д. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Каткова С. Ф., не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по общества с ограниченной ответственностью «Сагайское» к Швабенланд И. Г. и администрации Сагайского сельсовета об оспаривании договора аренды земельного участка.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий