Решение по делу № 2-832/2021 (2-6182/2020;) ~ М-5928/2020 от 30.11.2020

2-832/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО                        5 апреля 2021 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал..

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ФИО2 (займодавец, далее - Истец) передал ФИО3 (заемщику, далее - Ответчик) в долг наличные денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской.

Согласно расписке, ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. которые обязался вернуть до <дата>. Период просрочки наступил с <дата>, однако до настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных денежных средств с ответчика.

Мировым судьей 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по расписке в размере 100000 руб. 00 коп. в пользу заявителя ФИО2

На основании заявления должника <дата> судебный приказ отменен, что подтверждено копией определения приложенной к настоящему исковому заявлению.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности, поскольку данных о ее погашении суду не представлено.

Ответчик обязан был возвратить денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. до <дата>. Расчет процентов за пользование денежными средствами производится с <дата>.

Период просрочки с <дата> по <дата> составляет 927 дней.

Сумма процентов составляет 16 897 руб. 06 коп. Расчет процентов за пользование денежными средствами приложен к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> с суммы основного долга в размере 16 897 руб. 06 коп., а также в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического возврата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3538руб. и отправку корреспонденции

Кроме того, в силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 897 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата> по день уплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику и в суд в размере 63 руб., государственную пошлину в размере 3 538 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.В. Молчанов