Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2017 ~ М-1379/2017 от 16.08.2017

Дело № 2 –1493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 26 сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием ответчика Касаткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Касаткиной М.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в Можгинский районный суд с исковым заявлением к Касаткиной М.Е. о взыскании долга по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 69867 руб.15 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2296 руб. 01 коп.. Исковые требования мотивированы следующим: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Касаткина М.Е. (далее – Заемщик/Должник) заключили кредитный договор №*** от дд.мм.гггг (далее – кредит/кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Согласно условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п.2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и Касаткина М.Е. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены главой 24 ГК РФ. Закон «О банках и банковской деятельности» и Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

На основании изложенного, ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 31 июля 2017 года составляет 69867 руб. 15 коп.. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору было вынесено определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец просит взыскать с должника Касаткиной М.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 69867 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296 руб. 01 коп., всего 72163 руб.16 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Касаткина М.Е. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, требования ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя ООО «ХКФ Банк».

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска. Руководствуясь ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Касаткиной М.Е. о взыскании долга по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Касаткиной М.Е. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной М.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 69867 рублей 15 копеек.

Взыскать с Касаткиной М.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2296 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики

в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: А.З. Панфилова