Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5275/2015 ~ М-3647/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-5275/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 24 » июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сангова М. Ш. к Серову А. В., ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Сангову М.Ш., ввиду виновных действий водителя Серова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области».

Автогражданская ответственность водителей ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, признав указанный случай страховым, произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах установленного законом лимита в размере 120 000 руб.

Истец не согласился с размером страховой выплаты и организовал независимую оценку.

В соответствии с экспертным заключением ИП Лефонова А.В. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 256 500 руб.

Со ссылкой на наличие причиненного, но не возмещенного в полном объеме ущерба, Сангов М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Серову А.В., ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 136 500 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, юридические расходы в размере 3 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л., а также истец Сангов М.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» по доверенности Шабров С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал заключение судебной экспертизы. Суду пояснил, что Серов А.В. является водителем ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» и на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.

Ответчик Серов А.В. исковые требования не признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 01.12.2007г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по причине нарушения водителем Серовым А.В. обязательных требований Правил дорожного движения РФ, Сангову М.М. причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>.

Для устранения противоречий по сумме восстановительного ремонта автомобиля определением суда от 27 апреля 2015 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Как следует из заключения судебной экспертизы ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, составляет 145 806 руб. (с учетом износа т/с на основании Единой методики).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы в части определения величины ущерба, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследованных материалов дела, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области», как владелец на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял работник Серов А.В., обязано возместить истцу оставшуюся стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что подлежащий возмещению размер ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом степени износа этого имущества на момент повреждения, учитывая, произведенную страховщиком выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000 рублей, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Серову А.В. и взыскать с ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» в пользу Сангова М.Ш. в возмещение восстановительного ремонта машины 25 806 руб. (145 806 руб. – 120 000) руб.

Для определения размера ущерба истец вынужден был обратиться к оценщику.

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный     между истцом и Санговым М.Ш, и квитанция, согласно которых истец понес расходы по оценке ущерба в размере 4 0000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» в пользу Сангова М.Ш. юридические расходы с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит государственная пошлина в размере 1094,2 руб.

Кроме того, с учетом взаимосвязанных положений ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Сангова М.Ш. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подлежат расходы по проведению экспертизы в размере 5 961 руб., с ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» - 1 389 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» в пользу Сангова М. Ш. в возмещение ущерба 25 806 рублей, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, юридические расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 рубля 20 копеек, а всего 33 900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к Серову А. В. отказать.

Взыскать с ФГКУ «1 Отряд ФПС по Вологодской области» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению экспертизы в размере 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с Сангова М. Ш. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению экспертизы в размере 5 961 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015г.