Решение по делу № 2-1033/2015 (2-6972/2014;) ~ М-6066/2014 от 12.12.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в виде карты в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 34,9 % годовых. По договору об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>» уступил право требования истцу. За время действия кредитного договора общая задолженность составила <данные изъяты> руб. Поскольку ответчица перестала выплачивать суммы кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчицы указанные денежные средства.

Представитель банка ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором посредством кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в виде карты в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 34,9 % годовых. По договору об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>» уступил право требования истцу. За время действия кредитного договора общая задолженность составила <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчицы денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин