Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2010 ~ М-1089/2010 от 03.12.2010

Дело № 2-1080/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеховой А.Н. к Муниципальному образовательному учреждению Берёзовская начальная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Мелехова А.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ работает в МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК в должности <данные изъяты>. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........; затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили СУММА . Оплата данных расходов в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании вышеизложенного просит взыскать с МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме СУММА , а при недостаточности средств – с собственника имущества – Администрации Кондопожского муниципального района за счет казны муниципального образования.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме СУММА , дополнительно указала, что оплата стоимости проезда до настоящего времени не произведена.

Представитель ответчика МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК П., действующая на основании распоряжения, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, телефонограммой просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пунктом 5 решения Кондопожского районного Совета от 29 декабря 2004 года «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории Кондопожского района» установлено, что работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) оплачивают один раз в два года стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно в пределах территории Российской Федерации.

Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей, утвержденным решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 (далее – Положение), определяется порядок, условия и размеры компенсаций на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска.

Согласно пункту 1.1 Положения лицам, работающим по трудовому договору в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг. Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа возникает у работника при предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска или его части.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

Судом установлено, что Мелехова А.Н. состоит в трудовых отношениях с МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. Согласно приказу № ... от ХХ.ХХ.ХХ МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК Мелехова А.Н. находилась в отпуске с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

С учетом изложенного, положений статьи 325 ТК РФ, статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 Положения суд полагает надлежащим ответчиком по настоящему делу МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК и освобождает Администрацию Кондопожского муниципального района от гражданско-правовой ответственности.

Справкой МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК ХХ.ХХ.ХХ № ... подтверждается, что истица <данные изъяты>.

Судом установлено, что стоимость проезда истицы к месту отдыха и обратно с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила СУММА , в том числе проезд: <данные изъяты>.

Как установлено, ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к руководству МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК с заявлением об оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно, однако фактически оплата до сих пор не произведена. Указанные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются справкой ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы к МОУ Берёзовская НОШ Кондопожского муниципального района РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мелеховой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Берёзовская начальная общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия в пользу Мелеховой А.Н. СУММА .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья Е.Г. Великанов