Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5530/2013 ~ М-2220/2013 от 14.03.2013

                                      Дело № 2-5530/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Корневе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.В. к ООО «УК Красжилсервис» об изменении размера платы за жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК Красжилсервис» об изменении размера платы за жилое помещение. Исковые требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от 09.12.2005г. приобрела у Пашовкиной О.А. в собственность <данные изъяты> долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>. По условиям договора указанная доля в праве собственности дает возможность истице пользоваться комнатой № площадью 15,3 кв.м.

Начиная с июля 2012г. ответчик ООО «УК Красжилсервис» выставляет истице квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета площади 25,89 кв.м., что существенно превышает фактически занимаемую истицей жилую площадь. Со ссылкой на положения ст. 158 ЖК РФ, 249 ГК РФ об участии собственников помещений в несении расходов на их содержание пропорционально принадлежащей им доле, истица просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение (квартиру) по адресу <адрес>, внести изменения в платежные документы.

В судебном заседании Семенова Т.В. пояснила, что фактически пользуется комнатой с жилой площадью 15,3 кв.м. согласно условий договора купли-продажи и сложившемуся порядку пользования квартирой, обращалась к ответчику с просьбой начислять оплату исходя из указанной жилой площади, однако ответчик в этом отказал.

Представитель ответчика – Рулькова М.Г. (доверенность от 19.12.2012г.) исковые требования не признал, пояснила, что плата за содержание жилого помещения начисляется Семеновой Т.В. в соответствии со ст. 249 ГК РФ пропорционально принадлежащей истице доле в праве собственности на жилое помещение, согласно следующей формуле: 92,6 х 26/93 = 25,89 кв.м. (где 92,6 кв.м. – общая площадь квартиры, а <данные изъяты> – принадлежащая истице доля в праве собственности).

В ходе судебного разбирательства истицей подано письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, оформленный письменный заявлением, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-5530/13.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Семеновой Т.В. от иска.

Производство по делу № 2-5530/13 по иску Семеновой Т.В. к ООО «УК «Красжилсервис» об изменении размера платы за содержание жилого помещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко