Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2015 (2-9919/2014;) ~ М-8851/2014 от 26.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «******» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «Шевроле Авео» госномер № ****** регион, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО9 и «ВАЗ 21144» госномер № ****** регион, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2 и под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО СГ «******», где на момент ДТП в обязательном порядке была застрахована ее гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам и пояснила, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО9, который допустил наезд на ее стоящую автомашину, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к специалисту ИП ФИО5, согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 68859 рублей 50 копеек, стоимость услуг по оценке – 4000 рублей 00 копеек, всего 72859 рублей 50 копеек. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 72859 рублей 50 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 510 рублей 46 копеек, неустойку за несвоевременную выплату в сумме 5828 рублей 76 копеек с перересчетом на дату судебного заседания, финансовую санкцию в сумме 582 рублей 87 копеек с перерасчетом на дату судебного заседания, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 610 рублей 00 копеек. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату в сумме 46630 рублей 08 копеек, финансовую санкцию в сумме 2622 рублей 94 копеек, штраф в сумме 36429 рублей 75 копеек.

Представитель ответчика ЗАО СГ «******» ФИО7, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просила снизить размер неустоек, штрафа и компенсации морального вреда в связи с тяжелым материальным положением ответчика, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО9, который, управляя автомашиной «Шевроле Авео» допустил наезд на стоящую автомашину истца, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения и ответчиком не оспаривается. Действия ФИО9 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам истца ФИО2 была застрахована в ЗАО «СГ «******.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 68859 рублей 50 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, сопровождается актом осмотра автомашины, фотоснимками и содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов соответствует рыночной стоимости, что суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца, данное заключение ответчиком не оспаривается. Стоимость расходов по оценке составила 4000 рублей 00 копеек, всего 72859 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размером страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату судебного заседания) составит: 72859 рублей 50 копеек *64 дня*1%=46630 рублей 08 копеек.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Документы в страховую компанию истец сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок для направления истцу мотивированного отказа истекает ДД.ММ.ГГГГ, чего ответчиком не было сделано, таким образом, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 72 дня.

Неустойка составит: 72859 рублей 50 копеек*72 дня*0,05%=2622 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. По мнению суда, с учетом действий ответчика разумным и справедливым будет компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

Как следует из положений ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд находит требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку истец ФИО2 обращалась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако, страховое возмещение не выплачено, ответ на претензию истцом не получен до настоящего времени. Взысканию с ЗАО «СГ «******» подлежит штраф в сумме 36429 рублей 75 копеек.

Суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Требование истца об оплате расходов на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит, так как в материалы дела истец не представил подлинник доверенности, доверенность имеет общий характер, невозможно отнести данную доверенность только к рассматриваемому спору, что не исключает возможность получения возмещения расходов по данной доверенности в других судебных процессах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по копированию документов в сумме 610 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СГ «******».

Взысканию с ответчика ЗАО «СГ «******» в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме 72859 рублей 50 копеек, неустойка в сумме 46630 рублей 08 копеек, неустойка в сумме 2622 рублей 94 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 36429 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по копированию в сумме 610 рублей 00 копеек.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3842 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с закрытого акционерного общества «Страховая группа «******» страховое возмещение в сумме 72859 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 46630 рублей 08 копеек, неустойку в сумме 2622 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 36429 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 610 рублей 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «******» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3842 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.