дело № 1-70/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 19 августа 2021 г.
Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,
подсудимого Разумникова О.А.,
защитника – адвоката Колбиной Т.А.,
при секретаре Кононовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Разумникова О.А., родившегося /________/, ранее судимого:
26.05.2016 приговором Кировского районного суда г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 24.11.2016) по ч. 1 ст. 158 (4 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
13.01.2018 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания;
23.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
28.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
26.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11.04.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением по ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговорам от 23.05.2018 и 28.09.2018, к 1 году лишения свободы;
30.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
16.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам 30.04.2019 и 11.04.2019, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
17.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
27.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 16.05.2019 и 17.05.2019, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
25.07.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 27.06.2019, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
19.11.2019 освобожденного от наказания по болезни по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 08.11.2019,
находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разумников О.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Разумников О.А. 11 марта 2020 г. в период времени с 14.30 часов до 15.00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.01.2019, вступившего в законную силу 29.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащие ООО «/________/» на сумму 2 283 рубля, считаясь подвергнутым данным наказаниям, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа утюг марки «/________/ /________/», принадлежащий ООО «/________/». Таким образом, изъял имущество общей стоимостью 2 283 рубля, после чего, сложив указанное имущество в пакет находящийся при нем, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб в размере 2 283 рубля.
В судебное заседание подсудимый не явился, согласно поданного ходатайства полагал возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В отсутствие возражений у сторон, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.
Из показаний подсудимого Разумникова О.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 18.01.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 11.03.2020 в дневное время он решил что-либо похитить из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, так как нуждался в деньгах. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажам с утюгами, откуда взял утюг марки /________/», который сложил к себе в пакет, после чего не рассчитавшись за утюг вышел из магазина. Утюг продал на /________/ за 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды (л.д. 51-53).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что является заместителем управляющего магазина «/________/», распложенного по адресу: г. Томск, /________/. 12.03.2020 было установлено, что на одном из стеллажей отсутствует утюг /________/», стоимостью 2 283 рубля. При просмотре видеозаписи было установлено, что в 14.42 часов 11.03.2020 в магазин зашел Разумников О.А., которого он знает, так как тот ранее совершал кражи, подходит к стеллажу, на котором расположены утюги, и один из утюгов складывает к себе в пакет, после чего выходит из магазина не рассчитавшись за товар, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб на указанную сумму (л.д. 39-40).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого РазумниковаО.А. в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, и изъята видеозапись камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 16-25);
- справка об ущербе, согласно которой стоимость утюга «/________/» составляет 2283 рубля (л.д. 8).
- акт инвентаризации, согласно которому установлено хищение утюга «/________/»3 (л.д. 9);
- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, согласно которой подсудимым был похищен утюг (л.д. 60-62).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Разумникова О.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего о том, что Разумников О.А. 11.03.2020 в дневное время, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по /________/ в г. Томске, похитил утюг «/________/».
Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе и актом инвентаризации, протоколом осмотра видеозаписи.
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Разумникова О.А. в совершенном преступлении.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2019 Разумников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 29.01.2019, таким образом на момент совершения преступления, подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 2283 рубля. Размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, не доверять которым у суда оснований нет.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Разумникова О.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка подсудимого с повинной (л.д. 45), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
Учитывая, что в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.
Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.03.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 283 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «/________/» (░.░. 64). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 250 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «/________/» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81,82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.03.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «/________/» ░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «/________/» ░ ░░░░ ░░░2 2 283 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /________/ ░.░. ░░░░░░
░░░ 70RS0001-01-2020-001903-23
/________/
/________/
/________/