Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7492/2015 ~ М-5574/2015 от 25.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Пестриковой А.В.

ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРИНТ», Бабашкин Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчиков, в свою пользу, задолженность по 2 соглашениям о кредитовании.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно материалов дела, иск был подан в Октябрьский районный суд Красноярска, ввиду проживания Бабашкина Н.А. в Октябрьском районе Красноярска, а именно по адресу – Красноярск, ХА-1

В свою очередь, согласно справки КАБ, данный ответчик снят с регучета по вышеуказанному адресу 1.2.2013 года, т.е. до подачи иска в суд, ввиду выезда на постоянное место жительства по адресу Х.

ООО «ТРИНТ» зарегистрировано по адресу – Х М стр. 1 Красноярска.

Представитель истца просит передать дело по подсудности – месту жительства Бабашкина Н.А.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что в настоящий момент, последнее известное место жительства ответчика является жилое помещение по адресу – Красноярск, Х, что позволяет суду установить, что иск был подан с нарушением принципа подсудности и дело подлежит передачи по подсудности, по месту регистрации ответчика Бабашкина Н.А., в Советский районный суд Красноярска, т.к. последнее известное место жительства ответчика является его место регистрации в данном районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРИНТ», Бабашкин Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,, по подсудности в Советский районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко