Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2013 ~ М-3519/2013 от 01.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Арьязовой Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/13 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Ф*** о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата была выдана кредитная карта №... Ф***, таким образом ей был предоставлен кредит путем перечисления на её счет №... суммы кредита. Она сняла со счета сумму в размере *** рублей. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, свою обязанность по плановому погашению задолженности она не исполнила. По состоянию на дата её задолженность пред банком составила *** рубля, которая складывается из основной суммы долга – *** рублей, начисленных процентов – *** рублей, плат штрафов и комиссий – *** рублей.

Просит взыскать с Ф*** в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Г***, по доверенности N №... от дата, поддержал заявленные в иске требования, просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата истец выдал ответчику кредитную карту №..., таким образом истец предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет ответчика №.... Ответчик снял со счета сумму в размере *** рублей. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, свою обязанность по плановому погашению задолженности ответчик не исполнил. По состоянию на дата задолженность составляет *** рубля, которая складывается из основной суммы долга – *** рублей, начисленных процентов – *** рублей, плат штрафов и комиссий – *** рублей.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата, заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, подписанными ответчиком, счет - выпиской по расчетному счету ответчика на дата. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору *** рубля, которая складывается из основной суммы долга – *** рублей, начисленных процентов – *** рублей, плат штрафов и комиссий – *** рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рубля, которая складывается из основной суммы долга – *** рублей, начисленных процентов – *** рублей, плат штрафов и комиссий – *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Ф*** о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ф*** в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 76642 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 28 копеек.

Взыскать с Ф*** в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***) рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова